el-capital-ii

eposición de valor aparece bajo una forma en que no puede funcionar como capital variable. Existe, pero no
bajo la forma de capital variable. Por eso, para poder proseguir el proceso de producción durante las 5
semanas siguientes tiene que existir y desembolsarse, bajo la forma–dinero indispensable en este caso, un
capital adicional de 500 libras. Por donde lo mismo A que B invierten capital variable y pagan y emplean
fuerza de trabajo durante 50 semanas. La diferencia está en que B tiene que pagarla con un capital
desembolsado igual a su valor global = 5,000 libras esterlinas, mientras que A la va pagando sucesivamente
con la forma–dinero constantemente renovada de la reposición de valor producida cada 5 semanas para cubrir
el capital de 500 libras esterlinas, desembolsado en cada uno de esos períodos. Por tanto, aquí no se
desembolsa nunca más capital–dinero que el necesario para 5 semanas, es decir, el capital de 500 libras
desembolsado para las 5 semanas primeras. Estas 500 libras son suficientes para todo el año. Es evidente, por
tanto, que, a igual grado de explotación del trabajo, a igual cuota real de plusvalía, las cuotas anuales de A y B
deberán comportarse en razón inversa que las magnitudes de los capitales–dinero variables que han debido
desembolsarse, para poder movilizar durante el año la misma masa de fuerza de trabajo. En
A 5,000 p = 1,000 %
500 v
en B:
5,000 p 100 %. Pero 500 v: 5,000 v = 1 : 10 = 100 %
1,000 %, por 100 : 1,000 por 100.
La diferencia obedece a la diversidad de los períodos de rotación, es decir, de los períodos en los
cuales puede funcionar de nuevo como capital, o sea, como nuevo capital, la reposición de valor del capital
variable empleado en un determinado período de tiempo. En B y en A se opera la misma reposición de valor
del capital variable empleado durante los mismos períodos. Y se opera también el mismo incremento de
plusvalía durante éstos. Pero en B, aunque se produce cada 5 semanas una reposición de valor de 500 libras
esterlinas más 500 libras esterlinas de plusvalía, esta reposición de valor no constituye un nuevo capital,
puesto que no reviste la forma–dinero. En A, en cambio, no sólo se repone el antiguo valor–capital por otro
nuevo, sino que además se lo reconstruye bajo su forma–dinero, es decir, se lo sustituye por un nuevo capital
apto, para funcionar.
La temprana o tardía transformación de la reposición de valor–dinero y, por tanto, en la forma en
que el capital variable se desembolsa, constituye, sin duda, un hecho que no tiene absolutamente importancia
en lo que se refiere a la producción de plusvalía. Esta depende de la magnitud del capital variable empleado y
del grado de explotación del trabajo. Aquel hecho, por su parte, modifica la magnitud del capital–dinero que
debe desembolsarse para, poder movilizar durante el año una determinada cantidad de fuerza de trabajo, y
determina, por tanto, la cuota anual de la plusvalía.
III. La rotación del capital variable, socialmente considerada
Detengámonos un momento a examinar el problema desde el punto de vista social. Supongamos que
un obrero cueste 1 libra esterlina por semana y que la jornada de trabajo sea de 10 horas. Que lo mismo en el
caso A que en el caso B se empleen durante el año 100 obreros (100 libras esterlinas por semana para 100
obreros arrojan en 5 semanas 500 libras esterlinas y en 50 semanas 5,000), y que cada uno de ellos trabaje 60
horas por semana de 6. Según esto, 100 obreros rendirán por semana 6,000 horas de trabajo, o sean 300,000
horas de trabajo en 50 semanas. Esta fuerza de trabajo se halla incautada tanto por A como por B, sin que,
por, consiguiente, pueda la sociedad destinarla a otros fines. En sentido, pues, el problema, desde un punto de
vista social se plantea lo mismo para A que para B. Además, lo mismo en A que B, cada 100 obreros obtienen
un salario anual de 5,000 libras esterlinas (por tanto, los 200 en conjunto 10,000 libras) y sustraen a la
sociedad medios de subsistencia cuyo equivalente lanzan también, tanto en uno como en otro caso,
semanalmente a la circulación. La diferencia comienza aquí.
Primero. El dinero que el obrero lanza a la circulación en el caso A no es solamente, como ocurre
con el obrero en B, la forma–dinero del valor de su fuerza de trabajo (en realidad, medio de pago de trabajo
ya rendido); es, calculando ya a partir del segundo período de rotación después de iniciar la industria, la
forma–dinero de su propio producto de valor (= al precio de la fuerza de trabajo más la plusvalía) del primer
período de rotación, con el que se paga su trabajo durante el segundo período de rotación, No ocurre así en B.