el-capital-ii

absorbida como renta, según Adam Smith. El uso que el comprador individual haga de su mercancía no tiene
absolutamente nada que ver con el cambio de mercancías, no tiene nada que ver con la órbita de la
circulación ni afecta al valor de la mercancía. Y el problema no cambia en modo alguno porque, al analizar la
circulación del producto global de la sociedad durante el año, haya de ser tenido en cuenta el uso concreto a
que las mercancías se destinan, el factor consumo de las distintas partes integrantes de aquel producto.
En el cambio más arriba comprobado de (IIb) v por una parte equivalente en valor de (IIa) p y en los
otros cambios efectuados entre (IIa) p y (IIb) p no se parte en modo alguno del supuesto de que, ya se trate de
los distintos capitalistas de IIa y IIb o de sus respectivas colectividades, su plusvalía se divide necesariamente
en la misma proporción entre artículos de consumo necesario y artículos de lujo. Puede ocurrir que el uno
invierta más en esta clase de consumo y el otro invierta más en aquélla. Sobre la base de la reproducción
simple, se parte solamente del supuesto de que se realiza en el fondo de consumo una suma de valor
equivalente a toda la plusvalía. Se trazan, pues, los límites. Dentro de cada sector, puede ocurrir que uno
invierta más en a y que el otro gaste más en b; pero estas diferencias pueden compensarse mutuamente, de
modo que las clases capitalistas a y b, tomadas en conjunto, participen en la misma proporción en ambos.
Pero las proporciones de valor –la parte proporcional que a cada una le corresponde en el valor total del
producto II respecto a las dos clases de productores a y b–, y, por tanto, una determinada proporción
cuantitativa entre las ramas de producción que suministran aquellos productos, son proporciones
necesariamente dadas en cada caso concreto. Lo único hipotético es la proporción que figura como ejemplo;
si el ejemplo se cambia, esto no altera para nada los términos cualitativos del problema; cambiarán solamente
los términos cuantitativos. En cambio, si por cualesquiera circunstancias se operase un cambio real en cuanto
a la magnitud proporcional de a y b, cambiarían también, a tono con ello, las condiciones de la reproducción
simple.
Del hecho de que (IIb) v se realiza en una parte equivalente de (IIa) p se sigue que en la proporción
en que aumenta la parte de artículos de lujo del producto anual, en que, por tanto, una parte alícuota creciente
de la fuerza de trabajo es absorbida por la producción de lujo, en la misma proporción, la reversión del capital
variable desembolsado en (IIb) v a capital–dinero que vuelve a funcionar como forma–dinero del capital
variable, y con ello la existencia y reproducción de la parte de la clase obrera ocupada en IIb –su demanda de
medios de vida necesarios–, se hallan condicionadas por el despilfarro de la clase capitalista, por la inversión
de una parte considerable de su plusvalía en artículos de lujo.
Toda crisis restringe momentáneamente el consumo de artículos de lujo; amortigua, entorpece la
reversión de (IIb) v a capital–dinero, sólo deja que se desarrolle parcialmente y lanza así al arroyo a una parte
de los obreros productores de artículos de lujo, con lo cual paraliza también y merma el mercado de artículos
de primera necesidad. Esto, prescindiendo de los obreros improductivos licenciados simultáneamente y que
reciben a cambio de sus servicios una parte de los gastos de lujo de los capitalistas (obreros que son, a su vez,
por sí mismos y en la parte correspondiente, artículos de lujo), y que participan también considerablemente en
el consumo de medios de vida necesarios, etc. Lo contrario de lo que ocurre en los períodos de prosperidad y
sobre todo en las épocas en que florece la especulación, en las que, ya por otras razones, baja el valor relativo
del dinero, expresado en mercancías (sin que, por lo demás, se opere una verdadera revolución de precios), en
que, por tanto, aumenta el precio de las mercancías, independientemente de su propio valor. En estas épocas,
no aumenta solamente el consumo de medios de vida necesarios; la clase obrera (a la que ahora se incorpora
activamente todo su ejército de reserva) participa también momentáneamente en el consumo de artículos de
lujo normalmente inasequible a ella y además en la clase de los artículos de consumo necesarios, que en otras
condiciones sólo son “necesarios” por regla general para la clase capitalista, lo que a su vez provoca un alza
de los precios.
Es una pura perogrullada decir que las crisis surgen de la falta de consumo solvente o de
consumidores capaces de pagar. El sistema capitalista no conoce ninguna clase de consumo que no sea
solvente, si se exceptúan los pobres de misericordia y los “granujas”. El hecho de que las mercancías queden
invendibles quiere decir sencillamente que no se encuentran compradores o, lo que tanto vale consumidores
solventes para ellas (lo mismo si las mercancías se destinan en última instancia al consumo productivo que si
se destinan al consumo individual). Y si se pretende dar a esta perogrullada una apariencia de razonamiento
profundo, diciendo que la clase obrera percibe una parte demasiado pequeña de su propio producto y que este
mal puede remediarse concediéndole una parte mayor, es decir, haciendo que aumenten sus salarios, cabe
observar que las crisis van precedidas siempre, precisamente, de un período de subida general de los salarios,
en que la clase obrera obtiene realmente una mayor participación en la parte del producto anual destinada al
consumo. En rigor, según los caballeros del santo y “sencillo” (!) sentido común, estos períodos parece que