13.05.2013 Views

el-capital-ii

el-capital-ii

el-capital-ii

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

eagrupación (con respecto a la reproducción) de los <strong>el</strong>ementos de I, de una distinta<br />

reagrupación sin la cual no podría existir en modo alguno una reproducción en escala<br />

ampliada.<br />

III, Exposición esquemática de la acumulación<br />

Examinemos ahora la reproducción con arreglo al siguiente esquema:<br />

Esquema a)<br />

I. 4,000c + 1,000v + 1,000p = 6,000<br />

II. 1,500c + 376v + 376p = 2,252<br />

Total = 8,252.<br />

Se advierte, en primer lugar, que la suma total d<strong>el</strong> producto anual de la sociedad = 8,252<br />

es menor que la d<strong>el</strong> esquema anterior, en que era = 9,000. Lo mismo podríamos poner una<br />

suma mucho mayor, multiplicada incluso por diez. Si <strong>el</strong>egimos una suma menor que en <strong>el</strong><br />

esquema anterior es precisamente para poner de manifiesto que la reproducción en escala<br />

ampliada (que aquí sólo concebimos como una producción desarrollada con una inversión<br />

mayor de <strong>capital</strong>) no tiene nada que ver con la magnitud absoluta d<strong>el</strong> producto, que para<br />

una determinada masa de mercancías sólo presupone una distinta combinación o una<br />

distinta determinación funcional de los diversos <strong>el</strong>ementos que forman <strong>el</strong> producto dado, y<br />

que por tanto, en cuanto al volumen de valor, no es, por <strong>el</strong> momento, más que una<br />

reproducción simple. No es la cantidad, sino la determinación cualitativa de los <strong>el</strong>ementos<br />

dados de la reproducción simple lo que cambia, y este cambio constituye la premisa<br />

material de la reproducción en escala ampliada que más tarde se efectuará. 2<br />

El esquema podría variar haciendo variar las proporciones entre <strong>el</strong> <strong>capital</strong> variable y <strong>el</strong><br />

constante, por ejemplo así:<br />

I. 4,000c + 875v + 875p = 5,750<br />

II. 1,750c + 376v + 376p = 2,502<br />

Esquema b)<br />

Total = 8,252.<br />

Así se podrían combinar los <strong>el</strong>ementos para la reproducción en escala simple, con lo cual<br />

la plusvalía se invertiría íntegramente como renta y no se acumularía. En arribos casos, en<br />

a) y en b), tenemos un producto anual d<strong>el</strong> mismo volumen de valor, pero en uno de <strong>el</strong>los, en<br />

b), con una agrupación funcional de sus <strong>el</strong>ementos que hace que la reproducción se reanude<br />

en la misma escala, mientras que en <strong>el</strong> otro, en a), sirve de base material para la<br />

reproducción en escala ampliada. En efecto, en b) (875v + 875p) = 1,750 I (v + p) se<br />

cambian por 1,750 IIc sin que quede remanente alguno, mientras que en a) (1,000v +<br />

1,000p) I =2,000 I(v + p), al cambiarse por 1,500 IIc, dejan un remanente de 500 Ip para la<br />

acumulación en <strong>el</strong> sector I.<br />

Y pasemos ahora al análisis más detenido d<strong>el</strong> esquema a). Aquí partimos d<strong>el</strong> supuesto de<br />

que tanto en I como en II se acumula la mitad de la plusvalía en vez de gastarla como renta,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!