el-capital-ii

circulación. ¿No puede esta suma bastar para convertir en dinero la plusvalía? A esto debe
contestarse que en la suma de las 500 libras esterlinas (en la que se incluye también el
atesoramiento para el fondo de reserva necesario) va implícito ya su empleo como capital
fijo, ya sea por el mismo que la pone en circulación o por otro cualquiera. Además, la suma
invertida para la adquisición de los productos que sirven de capital fijo entraña ya el
supuesto de que ha sido pagada también la plusvalía contenida en estas mercancías, y de lo
que se trata es precisamente de saber de dónde proviene este dinero.
La contestación general a esta pregunta ya se ha dado: cuando se pone en
circulación una masa de mercancías de x X 1,000 libras esterlinas la cantidad de dinero
necesaria para esta circulación no cambia en lo más mínimo por el hecho de que en el valor
de esta masa de mercancías se contenga o no una plusvalía, de que la tal masa de
mercancías se haya producido o no sobre bases capitalistas. Llegarnos, pues, a la
conclusión de que el problema de por sí no existe. Partiendo de una serie de
consideraciones dadas, el ritmo de circulación del dinero, etc., se necesita una determinada
suma de dinero para que circule el valor–mercancías de x X 1,000 libras esterlinas,
independientemente del hecho de que al productor directo de estas mercancías le
corresponda una cantidad mayor o menor de. su valor. El problema que aquí pueda existir,
suponiendo que exista alguno, coincide con el problema general, que es el de saber de
dónde proviene la suma de dinero necesaria para la circulación de las mercancías dentro de
un país.
Sin embargo, es indudable que, desde el punto de vista de la producción capitalista,
existe la apariencia de un problema especial. Aquí, es el capitalista, en efecto, el que
aparece como punto de partida, como el que lanza el dinero a la circulación. El dinero que
los obreros invierten en comprar y pagar sus medios de subsistencia existe previamente
bajo la forma de dinero del capital variable y, por tanto, es puesto primitivamente en
circulación por el capitalista, como medio de compra o de pago de la fuerza de trabajo.
Además. el capitalista lanza a la circulación el dinero que primitivamente asume en sus
manos la forma–dinero de su capital constante, circulante y fijo, que invierte como medio
de compra y de pago de medios de trabajo y materiales de producción. Fuera de esto, el
capitalista ya no actúa como punto de partida de la masa de dinero circulante. A partir de
ahora, sólo existen dos puntos de partida: el capitalista y el obrero. Todas las demás
categorías de personas tienen que obtener el dinero para los servicios que presten de estas
dos clases o son, en la medida en que lo perciban sin contraprestación alguna, coposeedores
de plusvalía en forma de renta, de interés etc. Pero el hecho de que la plusvalía no se quede
íntegramente en el bolsillo del capitalista industrial, sino que deba repartirla con otras
personas, nada tiene que ver con el problema de que estamos tratando. Lo que interesa es
saber cómo convierte en dinero su plusvalía y no cómo se distribuye luego el dinero así
obtenido. Por consiguiente, para nuestro caso es como sí el capitalista fuese poseedor único
y exclusivo de la plusvalía. En cuanto al obrero, ya hemos dicho que es simplemente un
punto de partida secundario, pues el punto primario de partida del dinero que aquél lanza a
la circulación es el capitalista. El dinero desembolsado primeramente como capital variable
se halla ya describiendo su segunda rotación cuando el obrero lo emplea en comprar y
pagar sus medios de subsistencia.
La clase capitalista constituye, pues, el punto de partida único de la circulación
monetaria. Si necesita 400 libras esterlinas para pagar medios de producción y 100 para
pagar fuerza de trabajo, lanza a la circulación 500 libras. Pero la plusvalía contenida en el