el-capital-ii

partida (siendo indiferente, para estos efectos, el que el dinero le pertenezca a él mismo o lo tome a préstamo
de otro), excluye como vemos, de una vez para siempre, la hipótesis de que los 200 IIc (d) se conviertan en
dinero mediante el dinero desembolsado por I.
2) Reposición del Capital fijo en especie
Descartada la hipótesis que acabamos de examinar sólo quedan las posibilidades que, aparte de la
reposición del desgaste en dinero, incluyen la reposición en especie del capital fijo completamente agotado.
Antes, dábamos por supuesto:
a) que las 1,000 libras esterlinas pagadas en concepto de salario por I eran invertidas por los obreros
en IIc, es decir, que se gastaban en comprar medios de consumo.
Cuando decimos que aquí las 1,000 libras esterlinas son desembolsadas por I en dinero, no hacemos
más que consignar un hecho. Los salarios deben abonarse en dinero por los respectivos productores
capitalistas; este dinero es invertido luego por los obreros en medios de vida y sirve, por su parte, a los
vendedores de éstos como medio de circulación para convertir su capital constante de capital–mercancías en
capital productivo. Es cierto que tiene que pasar por muchos canales (tenderos, propietarios de casas,
recaudadores de contribuciones, obreros improductivos tales como médicos, etc., que los mismos obreros
necesitan) y que, por tanto, sólo en parte refluye directamente de manos de los obreros de I a manos del sector
capitalista II. Puede ocurrir que el flujo de este dinero se estanque más o menos, lo cual exige nuevas reservas
de dinero por parte de los capitalistas. Todo esto no nos interesa para el estudio de esta forma fundamental.
b) Se daba por supuesto que, de una parte, I desembolsaba otras 400 libras esterlinas en dinero para
comprar mercancías a II, dinero que refluía a él, del mismo modo que, por otra parte, II desembolsaba en
dinero otras 400 libras esterlinas para comprar mercancías a I, volviendo a refluír a él el mismo dinero. Hay
que partir de este supuesto, ya que el supuesto contrario, o sea, el de que el sector capitalista I o el sector
capitalista II lanza a la circulación unilateralmente el dinero necesario para el cambio de mercancías, sería
arbitrario. Y como en el apartado anterior 1) ha quedado demostrado que debe rechazarse como absurda la
hipótesis según la cual I lanza a la circulación dinero complementario para convertir en dinero los 200 Ic (d),
parece como si sólo quedase ya la hipótesis aún más absurda de que es el mismo II quien lanza a la
circulación el dinero con que se realiza la parte de valor de la mercancía llamada a reponer el desgaste del
capital fijo. Por ejemplo, la parte de valor que la máquina de hilar del señor X pierde en la producción
reaparece como parte de valor del hilado; por donde lo que su máquina de hilar pierde por una parte de su
valor, como desgaste, se acumula por otra parte en ella como dinero. X puede ahora, por ejemplo, comprar
200 libras esterlinas de algodón a Y, lanzando así a la circulación 200 libras esterlinas en dinero, Y le compra
hilados con las mismas 200 libras esterlinas, las cuales sirven ahora a X como fondo para reponer el desgaste
de la máquina de hilar. El resultado de todo esto no sería otro sino el que X prescindiendo de su producción,
de su producto y de la venta de éste, se reserva in petto (32) 200 libras esterlinas para resarcirse a sí mismo la
pérdida de valor de su máquina de hilar, con lo cual además de la pérdida de valor de su máquina, equivalente
a 200 libras esterlinas, tendría que poner todos los años otras 200 libras en dinero de su bolsillo para
encontrarse al final en condiciones de poder comprar una máquina nueva.
Pero el absurdo de todo esto salta a la vista. El sector II está formado por capitalistas cuyo capital
fijo tiene plazos de reproducción completamente distintos. Para unos, el plazo se cumple en el momento en
que ha de ser repuesto en especie. Para otros, el plazo se halla más o menos alejado de este momento; todos
los de la segunda clase coinciden en que su capital fijo no se reproduce de un modo efectivo, es decir, no se
renueva en especie o mediante un ejemplar del mismo género, sino que su valor va acumulándose
sucesivamente en dinero. Los primeros se encuentran exactamente (o bien parcialmente, cosa que aquí no
interesa) en la misma situación que al iniciar el negocio, en que salieron al mercado con un capital en dinero
para invertirlo, de una parte, en capital constante (fijo y circulante) y de otra parte en capital variable, o sea,
en fuerza de trabajo. Ahora se ven en la necesidad de lanzar de nueva cuenta a la circulación este capital–
dinero, es decir, lo mismo el valor del capital fijo constante que el del capital circulante y el variable.
Si partimos, pues, del supuesto de que de las 400 libras esterlinas que el sector capitalista II lanza a
la circulación para el cambio con el sector I, la mitad proviene de aquellos capitalistas del sector II que no
sólo tienen que renovar en especie, con sus mercancías, sus medios de producción que forman parte del
capital circulante, sino además, con su dinero, su capital fijo, mientras que la otra mitad de los capitalistas del
sector II sólo repone en especie, con su dinero, la parte circulante de su capital constante, pero no su capital
fijo, no habrá absolutamente nada contradictorio en el hecho de que las 400 libras esterlinas que refluyen (que
refluyen tan pronto como I las invierta en comprar medios de consumo) se repartan en distintas proporciones
entre estas dos categorías del sector II. Estas 400 libras esterlinas refluyen al sector II, pero no retornan a las