el-capital-ii

año, el nuevo valor creado en forma de mercancías durante el mismo, es menor que el valor del producto, el
valor global de la masa de mercancías producida durante el año entero. La diferencia que resulta si deducimos
del valor global del producto anual el valor añadido a él por el trabajo del año corriente, no es un valor
realmente reproducido, sino simplemente un valor ya existente que reaparece bajo una nueva modalidad; un
valor transferido al producto anual de otro valor preexistente y que, según la duración de los elementos
constantes del capital que cooperan al proceso de trabajo social de este año puede ser de fecha anterior o
posterior, puede proceder del valor de un medio de producción engendrado el año antes o en una serie de
años anteriores. Es, en todo caso, valor transferido de los medios de producción de años anteriores al
producto del año en curso.
Volviendo a nuestro esquema, tenemos después del cambio de los elementos hasta ahora examinados
entre I y II y dentro del sector II:
I) 4,000c + 1,000v + 1,000p (los últimos 2,000 realizados en medios de consumo IIc) = 6,000.
II) 2,000c (reproducción mediante intercambio con I (v + p) + 500v + 500p = 3,000.
Suma total de valor = 9,000.
El valor nuevo producido durante el año sólo se contiene en v y p. La suma del producto del valor de
este año es igual, por tanto, a la suma de v + p = 2,000 I (v + p) + 1,000 II (v + p) = 3,000. Todas las demás
partes de valor del valor del producto de este año son solamente valor transferido del valor de anteriores
medios de producción consumidos durante la producción anual. Fuera del valor de 3,000, el trabajo del año
en curso no produce ningún valor; es todo su producto de valor anual.
Ahora bien, los 2,000 I (v + p) del sector II reponen, como veíamos, sus 2,000 IIc bajo la forma
natural de medios de producción. Dos terceras partes del trabajo anual invertido en el sector I han producido,
pues, de nuevo el capital constante de II, tanto en cuanto a su valor como en cuanto a su forma natural. Por
consiguiente, desde el punto de vista social nos encontramos con que dos terceras partes del trabajo invertido
durante el año han reproducido el capital constante, realizado en la forma natural correspondiente al sector II.
La mayor parte del trabajo social del año se ha invertido, pues, en la producción de nuevo capital constante
(en capital existente bajo la forma de medios de producción) destinado a reponer el capital constante
empleado en la producción de medios de consumo. Lo que aquí distingue a la sociedad capitalista de los
salvajes no es, como entiende Senior, 9 el hecho de que sea privilegio y característica del salvaje el emplear su
trabajo en un determinado tiempo sin procurarle ninguna renta, es decir, ningún fruto susceptible de ser
reducido a (de ser cambiado por) medios de consumo, sino que la diferencia estriba en lo siguiente:
a) La sociedad capitalista emplea una cantidad mayor de su trabajo anual disponible en la
producción (y, por tanto, de capital constante) que no son susceptibles de ser reducidos a renta, ni bajo la
forma de salarios ni bajo la de plusvalía, sino que sólo pueden funcionar como capital.
b) Cuando el salvaje fabrica arcos, flechas, martillos de piedra, hachas, cestas, etc., sabe
perfectamente que el tiempo empleado en estas faenas no se emplea en la elaboración de medios de consumo,
que con ello cubre, por tanto, sus necesidades de medios de producción y nada más. Además, el salvaje
comete un grave pecado económico con su total indiferencia ante el despilfarro de tiempo, empleando a
veces, por ejemplo, como dice Taylor, un mes entero en construir una flecha. 10
La idea corriente según la cual una parte de los economistas quieren quitarse de encima las
dificultades teóricas, es decir, la comprensión de las relaciones verdaderas –a saber, que lo que para unos es
capital es para otros renta, y viceversa– es en parte justa, pero se convierte en una idea completamente falsa
(que encierra, por tanto, sólo la palabra completa de todo el proceso del cambio que se opera con la
reproducción anual y también, por consiguiente, una incomprensión del fondo de verdad parcial que contiene
realmente) al pretender formularla con carácter general.
Estableceremos ahora las condiciones reales sobre que descansa la verdad parcial de esta idea y que
revelarán, al propio tiempo, la falsa concepción acerca de ellas.
1. El capital variable funciona como capital en manos del capitalista y como renta en manos del
obrero asalariado.
El capital variable empieza existiendo en manos del capitalista como capital–dinero; funciona como
capital–dinero al ser utilizado para comprar fuerza de trabajo. Mientras permanece en sus manos adoptando
la forma–dinero, no es más que un valor dado existente bajo esta forma y, por tanto, una magnitud constante
y no variable. Su cualidad de capital variable sólo es potencial y se debe a su capacidad para invertirse en
fuerza de trabajo. Sólo se convierte en capital variable real al despojarse de su forma–dinero, después de
invertirse en fuerza de trabajo y a partir del momento en que ésta funciona como elemento del capital
productivo en el proceso de producción.