el-capital-ii

convierte a este producto en parte fija ni circulante de su capital productivo. Lo que ocurre
es que el producto existe, ahora, bajo una forma en que es expulsado del proceso de
producción y tiene que funcionar como capital mercancías. El ganado de ceba funciona en
el proceso de producción como materia prima y no como instrumento, que es lo que ocurre
con el ganado de labor. Se incorpora, por tanto, al producto como sustancia de éste y todo
su valor pasa a formar parte de él, lo mismo que el de las materias auxiliares (su forraje).
Por eso es parte circulante del capital productivo, no porque el producto vendido –el
ganado de ceba– presente aquí la misma forma natural que la materia prima, el ganado
todavía no cebado, Esto no pasa de ser tina coincidencia fortuita. Pero, al mismo tiempo, A
Smith habría debido comprender también, por este ejemplo, que no es la forma material del
elemento de producción lo que da al valor contenido en él el carácter de fijo o circulante,
sino la función que desempeña dentro del proceso de producción.] El valor de las semillas
hay que considerarlo, en realidad, como si fuera capital fijo, pues aunque va y viene del
campo al granero, no cambia de dueño [it never changes masters] y, por eso, no se puede
decir justamente que circule. La ganancia del labrador no consiste en vender la semilla,
sino en acrecentarla.”
Aquí, salta a la vista toda la vacuidad de la distinción sostenida por A. Smith. Según
él, la siembra es capital fijo si no media un change of masters, es decir, si la siembra se
repone directamente a base del producto anual, si se deduce de él. Es, por tanto, capital
circulante si el producto en su totalidad se vende y una parte de su valor se emplea para
comprar simiente ajena. En el primer caso no se produce change of masters, en el segundo
sí. Otra vez vuelve a confundir A. Smith el capital –circulante con el capital–mercancias. El
producto es el exponente material del capital –mercancías. Pero, naturalmente, sólo aquella
parte del producto que entra realmente en circulación y no vuelve a incorporarse
directamente al proceso de producción del que brota como producto.
Tanto da que la simiente se deduzca directamente como parte del producto o que el
producto en su totalidad se venda y una parte de su valor se destine a comprar simiente
ajena: en ambos casos se opera una simple reposición, por medio de la cual no se obtiene
ninguna ganancia. En un caso, la mercancía entra en circulación como mercancía con el
resto del producto; en el otro, sólo figura en la contabilidad como parte integrante del valor
del capital desembolsado. Pero, en ambos casos es parte circulante del capital productivo.
Es consumida en su totalidad para crear el producto y tiene que reponerse íntegramente a
base de éste, para que sea posible la reproducción.
“Materias primas y materias auxiliares pierden, por tanto, la forma independiente
con que entran, como valores de uso, en el proceso de trabajo. No acontece así con los
medios de trabajo en sentido estricto. Un instrumento, una máquina, un edificio fabril, un
recipiente, etc., sólo prestan servicio en el proceso de trabajo mientras conservan su forma
primitiva, y mañana volverán a presentarse en el proceso de trabajo bajo la misma forma
que tenían ayer. Conservan su forma independiente frente al producto lo mismo en vida,
durante el proceso de trabajo, que después de muertos. Los cadáveres de las máquinas,
herramientas, edificios fabriles, etc., no se confunden jamás con los productos que
contribuyen a crear.” (Véase libro I, cap. VI [p. 163]. )
Estos distintos modos en que los medios de producción pueden emplearse para la
formación del producto, unas veces manteniendo su forma independiente frente a éste, otras
veces modificándola o perdiéndola por completo; esta distinción que afecta al proceso de
trabajo como tal y que, por tanto, reza también con aquellos procesos de trabajo