el-capital-ii

produce y otra parte emigraría a otras esferas de producción, estableciéndose un desplazamiento constante y
recíproco entre los productos de las distintas órbitas de producción de este sector.
VII. El capital variable y la plusvalía, en ambos sectores
El valor total de los medios de consumo producidos anualmente es igual, por tanto, al capital
variable II reproducido durante el año más la plusvalía de II nuevamente producida (es decir, igual al valor
producido en II durante el año) más el capital variable de I reproducido durante el año y la plusvalía de I
nuevamente producida (por consiguiente, más el valor producido en I durante el año).
Siempre partiendo del supuesto de la reproducción simple, el valor total de los medios de consumo
producidos anualmente es igual, por tanto, al producto de valor anual, es decir, igual al valor total producido
por el trabajo social durante el año, y no tiene más remedio que ser así, puesto que en la reproducción simple
se consume todo este valor.
La jornada total de trabajo de la sociedad se divide en dos partes: 1) trabajo necesario, que crea al
cabo del año un valor de 1,500v; 2) trabajo excedente, que crea un valor adicional o plusvalía de 1,500p. La
suma de estos valores = 3,000 equivale al valor de los medios de consumo de 3,000 producidos durante el
año. El valor total de los medios de consumo producidos durante el año es igual, por tanto, al valor total
producido al cabo del año por la jornada total de trabajo de la sociedad, o sea, igual al valor del capital social
variable más la plusvalía social, igual al nuevo producto total producido durante el año.
Pero sabemos que aunque estas dos magnitudes de valor coincidan, no por ello se puede pensar que
el valor total de las mercancías de II, de los medios de consumo, se produce precisamente en este sector de la
producción social. Coinciden porque el valor–capital constante que reaparece en II es igual al valor (capital
variable más plusvalía) nuevamente producido en I; porque, por tanto, Iv + p puede comprar la parte del
producto de II que representa para sus productores (en el sector II) valor–capital constante. He aquí por qué,
aunque para los capitalistas de II el valor de su producto se descompone en c + v + p, desde un punto de vista
social el valor de este producto se desdobla en v + p. Acontece así, en efecto, simplemente porque IIc es igual
aquí a I (v + p) y porque estas dos partes integrantes del producto social pueden cambiar entre sí, mediante su
intercambio, sus formas naturales, lo que permite que después de esta operación IIc reaparezca bajo la forma
de medios de producción y I (v + p) bajo la forma de medios de consumo.
Esta es la razón que lleva a Adam Smith a afirmar que el valor del producto anual se descompone en
v + p. Pero esto, en primer lugar, sólo rige para la parte del producto anual consistente en medios de consumo,
y en segundo lugar no rige en el sentido de que este valor total se produzca en II y de que su valor–producto
sea, por tanto, igual al capital variable desembolsado en II más la plusvalía producida en II, sino solamente en
el sentido de que II, (c + v + p) = II (v + p) + I (v + p) o porque IIc = I (v + p).
De lo dicho se desprende, además, lo que sigue:
Aunque la jornada social de trabajo (es decir, el trabajo desplegado durante el año por toda la clase
obrera), lo mismo que cualquier jornada de trabajo individual, sólo consta de dos partes, o sea, del trabajo
necesario más el trabajo sobrante; aunque, por tanto, el valor producido por esta jornada de trabajo sólo se
descompone asimismo en dos partes, en el valor–capital variable, es decir, en la parte de valor con que el
obrero compra sus propios medios de reproducción, y en la plusvalía, que el capitalista puede invertir en su
propio consumo individual, visto el problema en un plano social nos encontramos con que una parte de la
jornada social de trabajo se destina exclusivamente a la producción de capital constante nuevo, o sea, de
productos destinados exclusivamente a funcionar en el proceso de trabajo como medios de producción y, por
tanto, como capital constante en el proceso de valorización que le acompaña. Según el supuesto de que
partimos, la jornada social de trabajo representa en total un valor en dinero de 3,000, de los cuales solamente
1 /3 = 1,000 se producen en el sector II, que produce medios de consumo, es decir, mercancías en las que se
realizan en último resultado todo el capital variable y toda la plusvalía de la sociedad. Por consiguiente, según
este supuesto, 2 /3 de la jornada social de trabajo se dedican a la producción de nuevo capital constante.
Aunque, desde el punto de vista de los capitalistas y obreros individuales del sector I, estos 2 /3 de la jornada
social de trabajo se destinen exclusivamente a la producción de capital variable más la plusvalía, exactamente
igual que el último tercio de la jornada social de trabajo en el sector II, considerados desde un punto de vista
social –y también en cuanto al valor de uso del producto–, estos 2 /3 de la jornada de trabajo de la sociedad
sólo sirven para reponer el capital constante absorbido por el proceso de consumo productivo. Y aunque los
consideremos individualmente, estos 2 /3 de la jornada de trabajo, si bien producen un valor total igual