el-capital-ii

Apendices
V. I. LENIN
Fragmento del estudio
SOBRE LA CARACTERIZACION DEL ROMANTICISMO ECONOMICO 1
El mercado extranjero “como salida a la dificultad” que plantea la realización de la
plusvalía
Otro error de Sismondi, que brota de la errónea teoría sobre la renta y el producto sociales
en la sociedad capitalista, es su tesis de la imposibilidad de realizar el producto en general y
la plusvalía en particular, y como consecuencia de esta imposibilidad, la necesidad del
mercado extranjero. Por lo que se refiere a la realización del producto en general, el análisis
hecho más arriba demuestra que la “imposibilidad” se reduce a la falsa eliminación del
capital constante y de los medios de producción. Suprimido este error, desaparece también
la “imposibilidad”. Y lo mismo debe decirse en lo que se refiere en particular a la plusvalía:
este análisis explica también su realización. No existe absolutamente ningún motivo
racional para desglosar la plusvalía del producto global, en lo tocante a su realización. La
afirmación en contrario de Sismondi (y de nuestros populistas) es, sencillamente, el
resultado de no comprender las leyes fundamentales de la realización en general, de no ser
capaces de distinguir, con respecto al valor, tres (y no dos) partes del producto, y con
respecto a la forma material dos clases de productos (medios de producción y medios de
consumo). La afirmación de que los capitalistas no pueden consumir la plusvalía no es más
que una repetición vulgarizada de la duda de Adam Smith acerca de la realización en
general. Sólo una parte de la plusvalía se halla formada por medios de consumo; otra parte
consiste en medios de producción (por ejemplo, la plusvalía del fabricante de hierro). El
“consumo” de esta última plusvalía se efectúa al emplearla en la producción; los
capitalistas que crean el producto en forma de medios de producción no consumen por si
mismos la plusvalía, sino el capital constante que cambian con otros capitalistas. Por eso
los populistas, cuando hablan de la imposibilidad de realizar la plusvalía, se ven
lógicamente obligados negar también la posibilidad de realizar el capital constante, con lo
cual llegan sanos y salvos a Adam Smith... Claro está que semejante retorno al “padre de la
economía política” representaría un progreso enorme en autores como éstos, que nos sirven
como verdaderos viejos errores descubiertos por su propio intelecto”
¿Y el mercado extranjero? ¿Es que nosotros negamos la necesidad de un mercado
extranjero para el capitalismo? Naturalmente que no. Lo que ocurre es que el problema del
mercado extranjero no tiene absolutamente nada que ver con el problema de la realización,
y el intento de unir estos dos problemas formando uno solo caracteriza el deseo romántico
de “contener” el capitalismo, al mismo tiempo que la falta de lógica de que adolecen los
románticos. Así lo ha demostrado con absoluta claridad la teoría que explica el problema de
la realización. El romántico dice: los capitalistas no pueden consumir la plusvalía, razón
por la cual tienen que darle salida en el extranjero. Ahora bien, ¿acaso los capitalistas