el-capital-ii

El productor de oro puede acumular una parte de su plusvalía dorada como capital–
dinero virtual: tan pronto como haya alcanzado el volumen necesario, puede invertirla
directamente en nuevo capital variable, sin necesidad de adelantarse para ello a vender su
producto sobrante; asimismo puede invertirla en elementos del capital constante. Pero, en
este caso, necesitará encontrar estos elementos materiales de su capital constante, lo mismo
sí todo productor, como hemos dado por supuesto hasta aquí, produce para almacenar sus
mercancías y luego lanzarlas al mercado, que sí trabaja por encargo. En ambos casos, se
parte del supuesto de la ampliación real y efectiva de la producción, es decir, del producto
sobrante; en el primer caso, considerándolo existente de un modo real; en el segundo caso,
considerándolo existente de un modo virtual, para el momento de entregarlo.
II. La acumulación en el sector II
Hasta aquí hemos partido del supuesto de que los A, A', A", etc. (I) venden su producto
sobrante a los B, B', B” , etc., pertenecientes al mismo sector. Supongamos ahora que A (I)
convierta en dinero su producto sobrante mediante la venta a un B del sector II. Esto sólo
puede ocurrir sí A (I), después de vender a B (II) medios de producción, no compra
posteriormente medios de consumo, es decir, mediante una venta unilateral por su parte.
Ahora bien, en la medida en que IIc, sólo puede cambiar su forma de capital–mercancías
por la forma natural de capital productivo constante, cambiando no sólo Iv, sino también
una parte al menos de Ip por una parte de IIc, el cual IIc existe bajo la forma de medios de
consumo, y como A convierte en dinero su Ip por el hecho de que este cambio no se
realiza, sino que nuestro A sustrae a la circulación el dinero obtenido de II por la venta de
su Ip, en vez de invertirlo en la compra de medios de consumo de II, nos encontrarnos con
que si bien en manos de A (I) se forma un capital–dinero virtual adicional, por otro lado
una parte del capital constante de B (II) igual en cuanto a su volumen de valor se
inmoviliza en forma de capital–mercancías, sin poder invertirse en la forma natural de
capital constante productivo. Dicho en otros términos: una parte de las mercancías de B
(II), y además, prima facie, una parte sin cuya venta su capital constante no puede
revertirse íntegramente a su forma productiva, se ha hecho invendible; con respecto a ella
existe, por tanto, superproducción, la cual entorpece también con respecto a ella la
reproducción, incluso en escala igual.
En este caso, aunque el capital–dinero adicional virtual es, pues, por parte de A (I) la
forma convertida en dinero del producto sobrante (plusvalía), el producto sobrante (la
plusvalía), considerado como tal, representa aquí un fenómeno de reproducción simple y
aún no de reproducción en escala ampliada. Iv + p, donde esto rige desde luego con
respecto a una parte de p, debe invertirse en última instancia por IIc para que la
reproducción de IIc se efectúe en la misma escala. A (I), mediante la venta de su producto
sobrante a B (II), entrega a éste, en forma natural, una parte correspondiente de valor del
capital constante, pero al mismo tiempo, al sustraer a la circulación el dinero –por no
complementar su venta con la subsiguiente compra–, hace que quede invendible una parte
de la mercancía de B (II) igual en valor. Si nos fijamos, por tanto, en la reproducción social
en conjunto –que engloba por igual a los capitalistas de I y de II– vemos que la
transformación del producto sobrante de A (I) en capital–dinero virtual expresa la no reversión
de un capital–mercancías de B (II) igual por su volumen de valor en capital productivo
(constante); no expresa, por tanto, virtualmente, una producción en escala ampliada, sino