el-capital-ii

poder recuperarlo con un beneficio. Lo emplea, por consiguiente, en sostener manos
productivas solamente, y después de haberle servido a él” (al patrono) “como capital,
constituye un ingreso para aquéllos” (los obreros) libro II, cap. III, p. 301).
En el capitulo que acabamos de citar, A. Smith dice expresamente: “El total
producto anual de la tierra y del trabajo de un país se ...divide naturalmente en dos partes.
Una de ellas, y por regla general la mayor, se destina a reponer el capital, o a renovar las
provisiones, materiales y la obra acabada ... la otra pasa a constituir un cierto ingreso del
propietario del capital, como beneficio correspondiente a él, o de otra persona, en forma de
renta de la tierra" (p. 301). Solamente una parte del capital, como nos dijo más arriba A.
Smith, crea renta para todos al mismo tiempo, a saber: la que se invierte en comprar trabajo
productivo. Esta –el capital, variable– realiza primeramente en manos del patrono y para él
“la función de capital” y luego "crea una renta” para el mismo obrero productivo. El
capitalista convierte una parte de su capital en fuerza de trabajo y, con ello mismo, en
capital variable; esta transformación es precisamente la que permite que todo su capital y
no sólo una parte de él funcione como capital industrial. El obrero –el vendedor de la
fuerza de trabajo– obtiene, en forma de salario, el valor de la misma. En sus manos, la
fuerza de trabajo no es más que una mercancía puesta en venta, la mercancía de cuya venta
vive y que constituye, por tanto, su única fuente de ingresos; sólo en manos de su
comprador, del capitalista, puede la fuerza de trabajo funcionar como capital variable, y el
capitalista sólo adelanta aparentemente el precio pagado por dicha mercancía, pues en
realidad el obrero le ha suministrado previamente su valor.
Después de exponer, como vemos, que el valor del producto, en la manufactura, = v
+ p (donde p = ganancia del capitalista), A. Smith nos dice que en la agricultura los
obreros, además de reproducir “un valor igual al de su propio consumo, o bien un valor
igual al capital" (variable) "del que los emplea, conjuntamente con los beneficios
correspondientes" “además del capital del labrador y de sus beneficios, ocasionan la
reproducción de la renta del terrateniente" (libro II, cap. V, p. 328). El hecho de que la
renta pase a manos del terrateniente es de todo punto indiferente para el problema que aquí
nos ocupa. Para poder pasar a sus manos, tiene que encontrarse en manos del arrendatario,
es decir, del capitalista industrial. Tiene necesariamente que constituir un elemento
integrante del valor del producto, antes de poder convertirse en renta para nadie. Por tanto,
el propio A. Smith concibe la renta y la ganancia como simples partes integrantes de la
plusvalía, que el obrero productivo reproduce constantemente a la par que su propio salario,
es decir, a la par que el valor del capital variable. Renta y ganancia son, por consiguiente,
dos partes de la plusvalía p, por cuya razón el precio de todas las mercancías, según A.
Smith, se descompone en v + p.
El dogma según el cual el precio de todas las mercancías (y también, por tanto, del
total de las mercancías producto anual de la sociedad) se descompone en el salario, más la
ganancia, más la renta del suelo adopta, incluso en la parte esotérica que cruza de un
extremo a otro la obra de A. Smith, la forma de que el valor, de toda mercancía y también,
por tanto, del total de las mercancías producto anual de la sociedad, = v + p, = valor capital
invertido en fuerza de trabajo y constantemente reproducido por el obrero más la plusvalía
que los obreros le añaden con su trabajo.
Y este resultado final a que llega A. Smith nos revela al mismo tiempo –véase más
abajo– la fuente de que procede su análisis unilateral de los elementos integrantes en que se
descompone el valor de las mercancías. La determinación de la magnitud de cada uno de