el-capital-ii

Pero los economistas burgueses consideran la existencia de la plusvalía como algo
evidente por sí mismo. Por tanto, no sólo se da por supuesta, sino que con ella se da por
sobrentendido también que una parte de la masa de mercancías lanzada a la circulación
consiste en producto sobrante, y representa, por consiguiente, un valor que el capitalista no
lanzó a la circulación con su capital; dan por supuesto, consiguientemente, que el
capitalista lanza a la circulación, con su producto, un remanente sobre su capital, que es el
que luego vuelve a sustraer a ella.
El capital–mercancías que el capitalista lanza a la circulación tiene mayor valor (no
se explica o no se comprende de dónde proviene esto, pero es un hecho, desde el punto de
vista de que ellos mismos parten) que el capital productivo sustraído por él a la circulación
en forma de fuerza de trabajo y medios de producción. Partiendo de esta premisa, es claro,
por tanto, por qué no sólo el capitalista A, sino también B, C, D, etc., pueden sustraer
constantemente a la circulación, mediante el cambio de sus mercancías, más valor que el de
su capital, el primitivo y el desembolsado constantemente, en períodos sucesivos. A, B, C,
D, etc., lanzan continuamente a la circulación, en forma de capital–mercancías –y esta
operación presenta tantos aspectos como capitales funcionan independientemente–, un
valor en mercancías mayor que el que retiran de ella en forma de capital productivo. Por
eso pueden repartirse constantemente entre sí (es decir, retirar de la circulación, cada cual
por su lado, un capital productivo) una suma de valor igual a la de sus respectivos capitales
productivos desembolsados; y, constantemente también, una suma de valor que lanzan
todos ellos a la circulación en forma de mercancías, como remanente respectivo del valor
de las mercancías sobre el valor de sus elementos de producción.
Pero el capital–mercancías, antes de volver a convertirse en capital productivo y
antes de que pueda invertirse la plusvalía que encierra, necesita convertirse en dinero. ¿De
dónde sale este dinero? Es un problema que parece difícil a primera vista y que ni Tooke ni
ningún otro autor han contestado, hasta hoy.
Supongamos que el capital circulante de 500 libras esterlinas desembolsado en
forma de capital–dinero, cualquiera que sea su período de rotación, represente el capital
global circulante de la sociedad, es decir, de la clase capitalista, y que la plusvalía ascienda
a 100 libras. ¿Cómo se las arregla la clase capitalista, en su conjunto, para sacar
constantemente de la circulación 600 libras esterlinas, si sólo lanza a ella, constantemente,
500?
Primero, el capital–dinero de 500 libras esterlinas, se convierte en capital
productivo; luego éste, en el proceso de producción, se transforma en un valor–mercancías
de 600 libras y pone en circulación no sólo un valor–mercancías de 500 libras, igual al
capital–dinero primitivamente desembolsado, sino además una plusvalía de 100 libras,
nuevamente producida.
Esta plusvalía adicional de 100 libras esterlinas se lanza a la circulación en forma de
mercancías. Esto no ofrece ninguna duda. Pero el dinero adicional necesario para la
circulación de este valor adicional en mercancías no puede salir de esa misma operación.
No debemos, pues, intentar rehuir la dificultad mediante evasivas más o menos
plausibles.
Por ejemplo: por lo que se refiere al capital circulante constante, es evidente que no
todos lo invierten simultáneamente. Mientras que el capitalista A vende su mercancía y el
capital desembolsado reviste, por tanto, para él, la forma de dinero, para el comprador B,
por el contrario, su capital, existente en forma de dinero, asume ahora la forma de los