el-capital-ii

3. Mientras que los otros capitalistas, prescindiendo de las inversiones en capital fijo, retiran más
dinero de la circulación del que lanzan a ella mediante la compra de la fuerza de trabajo y de los elementos
del capital circulante, los capitalistas productores de oro y plata, si se prescinde de la cantidad de metal
precioso que sirve de materia prima, sólo lanzan dinero a la circulación y sólo retiran de ella mercancías.
4. Por una parte, es cierto que circulan toda clase de mercancías que no se producen durante el año,
tales como fincas, casas etc., y además productos cuyo período de producción dura más de un año ganado,
madera, vino, etc. Con respecto a estos y otros fenómenos, es importante tener presente que aparte de la suma
de dinero necesaria para la circulación inmediata, hay siempre una determinada cantidad que se encuentra en
estado latente, no en funciones, pero dispuesta a entrar en actividad al recibir el impulso necesario. El valor
de estos productos circula también, con frecuencia, fragmentaria y gradualmente, como ocurre con el valor de
las casas alquiladas por una serie de años.
Por otra parte, no todos los movimientos del proceso de reproducción se efectúan por medio de la
circulación de dinero. Esta no interviene para nada en todo el proceso de producción, una vez reunidos los
elementos necesarios. Además, tenemos todo el producto que el productor vuelve a consumir directamente,
sea de un modo individual o de un modo productivo, incluyendo también el sustento natural de los obreros
ocupados en la agricultura.
Por tanto, la masa de dinero que hace circular el producto anual existe en la sociedad, se ha ido
acumulando poco a poco. No forma parte del producto de valor del año actual, exceptuando tal vez el oro
destinado a reponer las monedas desgastadas.
Partimos en esta exposición del supuesto de la circulación exclusiva de dinero formado por monedas
de oro y plata y dentro de ésta, a su vez, de la forma más simple de la compra–venta al contado; claro está que
aun sobre la base de la simple circulación metálica el dinero puede funcionar también, y ha funcionado
históricamente, como medio de pago, habiéndose desarrollado sobre este fundamento un sistema de crédito y
determinados aspectos de su mecanismo.
Este supuesto se establece no sólo por razones metódicas, cuya importancia se revela ya en el hecho
de que tanto Tooke y su escuela como sus adversarios se veían constantemente obligados, en sus
controversias, al tratar de la circulación de los billetes de banco, a remontarse de nuevo a la hipótesis de la
circulación puramente metálica. Se veían obligados a hacerlo post festum, pero lo hacían de un modo muy
superficial, cosa obligada porque el punto de partida, expuesto así, sólo desempeña la función de un punto
incidental en el análisis.
Pero el examen, por superficial que sea, de la circulación de dinero expuesta bajo su forma original
–circulación que constituye aquí un factor importante del proceso anual de reproducción–, revela lo siguiente:
a) Que, partiendo de la premisa de la producción capitalista y, por tanto, del régimen del trabajo
asalariado, el capital–dinero desempeña, manifiestamente, un papel fundamental, en la medida en que se trata
de la forma bajo la cual se desembolsa el capital variable. A medida que se desarrolla el sistema del trabajo
asalariado, todo el producto se va convirtiendo en mercancías y paralelamente con ello debe operarse también
necesariamente –con pocas excepciones– la transformación en dinero como una fase de su movimiento. La
masa del dinero circulante tiene que ser suficiente para esta realización de las mercancías y la mayor parte de
esta masa se aporta en forma de salario, es decir, del dinero desembolsado por el capitalista industrial como
forma–dinero del capital–dinero en pago de la fuerza de trabajo y que en manos de los obreros sólo funciona
–en su gran masa– como medio de circulación (medio de compra). Es la antítesis completa de la economía
natural, tal y como predomina a base de todo sistema de vasallaje (incluyendo la servidumbre), y más aún en
las comunidades más o menos primitivas, ya impliquen o no un régimen de vasallaje o de esclavitud.
En el sistema esclavista, el capital–dinero invertido para comprar la fuerza de trabajo desempeña el
papel propio de la forma–dinero del capital fijo, el cual sólo va reponiéndose gradualmente, al expirar el
período de vida activa del esclavo. Por eso los atenienses consideraban las ganancias obtenidas por un
esclavista, ya fuese directamente, mediante la explotación industrial de sus esclavos, o indirectamente, al
alquilarlos a otro para que los explotasen industrialmente (por ejemplo, en trabajos de minería), como simples
intereses (más la amortización) del capital–dinero desembolsado, exactamente lo mismo que en la producción
capitalista el capitalista industrial contabiliza una parte de la plusvalía más el desgaste del capital fijo como
intereses y reposición de su capital fijo; y así acostumbran a hacerlo también los capitalistas que alquilan
capital fijo (casas, máquinas, etc.). Los simples esclavos domésticos, ya se destinen a la ejecución de
servicios necesarios o a la mera ostentación, como esclavos de lujo, caen fuera de este punto de vista;
corresponden a lo que es hoy la clase de nuestros domésticos. Pero también el sistema esclavista –allí donde
constituye la forma predominante de la agricultura, la navegación, etc., como ocurría en los estados más