el-capital-ii

CAPITULO IV
LAS TRES FORMULAS DEL PROCESO CICLICO
Las tres fórmulas pueden exponerse así, llamando Pc al proceso de circulación en su
conjunto.
I) D – M... P... M’ – D’
II) P... Pc... P
III) Pc... P (M’).
Resumiendo las tres fórmulas en su unidad, vemos que todas las premisas del proceso
aparecen como su resultado, como premisa producida por él mismo. Todos los momentos
aparecen aquí como punto de partida, punto de transición y punto de retorno. El proceso en
su conjunto se presenta como una unidad del proceso de producción y del proceso de
circulación; el proceso de producción sirve de mediador del proceso de circulación,. y
viceversa.
Nota común a los tres ciclos es la valorización del valor como finalidad determinante,
como motivo propulsor. En I esto se expresa en la misma fórmula. La fórmula II arranca de
P, del mismo proceso de valorización. En la fórmula III el proceso arranca del valor
valorizado y termina con el valor que se valoriza, aun cuando el movimiento se repita en la
misma fase.
En la medida en que M – D es para el comprador D – M y D – M es M – D para el
vendedor, la circulación del capital sólo representa la metamorfosis corriente de la
mercancía, pudiendo aplicársele las leyes sobre la masa de dinero circulante expuestas, a
propósito de aquélla (libro I, cap. III , 2 [pp. 69 – 93]). Pero, si no nos atenemos a este lado
formal del problema y enfocamos la conexión real existente entre las metamorfosis de los
distintos capitales individuales, concibiendo en realidad la conexión entre los ciclos de los
capitales individuales como la conexión entre los distintos movimientos parciales del
proceso de reproducción del capital global de la sociedad, vemos que éste no puede
explicarse por el simple cambio de forma entre dinero y mercancía.
En un círculo que se halle constantemente en rotación, todo punto es al mismo tiempo
punto de partida y de retorno. Si la rotación se interrumpe, ya no ocurre eso. Por eso hemos
visto, no sólo que todo ciclo especial presupone (implícitamente) el otro, sino, además, que
la repetición del ciclo bajo una forma lleva implícita la descripción del ciclo en las demás
formas. Por donde toda la diferencia aparece como una diferencia puramente formal y
también como una diferencia meramente subjetiva, que sólo existe para quien la contempla.
En la medida en que cada uno de estos ciclos se considera como forma especial del
movimiento que recorren diversos capitales industriales individuales, esta diferencia sólo
existe, en efecto, como algo puramente individual. Pero, en realidad, todo capital industrial
individual aparece bajo las tres formas al mismo tiempo. Los tres ciclos, las formas de
reproducción de las tres modalidades del capital, se desarrollan continuamente de un modo
paralelo. Una parte del valor–capital que ahora funciona, por ejemplo, como capital–
mercancías se convierte en capital–dinero, pero al mismo tiempo que esto ocurre, otra parte
sale del proceso de producción y entra en la circulación como nuevo capital–mercancías.
De este modo, se describe constantemente la forma cíclica M'... M'; y lo mismo ocurre con
las otras dos formas. La reproducción del capital en cada una de sus formas y en cada una