el-capital-ii

elementos de las mercancías se abaraten al intensificarse la productividad del trabajo. Y,
por el contrario, en el caso inverso, puede ocurrir que un capital productivo superior en
cuanto a su valor represente una reproducción en una escala materialmente inferior: por
ejemplo, cuando los elementos de producción se encarezcan. Y lo mismo en lo que se
refiere a M'...M’.
En M'... M’, la producción presupone la existencia de capital en forma de mercancías; y
este capital reaparece como premisa dentro del mismo ciclo, en la segunda M. Si esta M no
se ha producido o reproducido aún, el ciclo se interrumpe; es necesario que esta M se
reproduzca, en su mayor parte, como M' de otro capital industrial. En este ciclo, M' existe
como punto de partida, punto de transición y punto final del movimiento: aparece, por
tanto, constantemente. Es condición constante del proceso de reproducción.
M'... M' se distingue por otra razón de las formas I y II. Nota común a los tres ciclos es
que la forma con que el capital inicia su proceso cíclico constituye también la forma en que
lo termina, revistiendo así de nuevo la forma inicial con que abre otra vez el mismo ciclo.
La forma inicial D, P, M' es siempre la forma en que se adelanta el capital (en III, con la
plusvalía que lo incrementa) y, por tanto, su forma originaria en lo que al ciclo se refiere; la
forma final D', P, M' es siempre la forma transformada de una forma funcional que la
precede en el ciclo y que no es la forma originaría.
Así, en I, D' es la forma transformada de M'; en II, la P final forma transformada de D
(en I y II, esta transformación se opera por medio de un simple fenómeno de la circulación
de mercancías, por medio de un desplazamiento formal de la mercancía y el dinero) ; en III,
M' es la forma transformada de P, del capital productivo. Pero aquí, en III, hay que tener en
cuenta dos cosas: primera, que la transformación no afecta solamente a la forma funcional
del capital, sino también a su volumen de valor; segunda, que esta transformación no es
simplemente el resultado de un mero desplazamiento formal producido en el proceso de
circulación, sino de una transformación efectiva experimentada por la forma de uso y el
valor de las mercancías integrantes del capital productivo en el curso del proceso de
producción.
Cualquiera de los tres ciclos I, II y III presupone la forma del extremo inicial D, P, M’,
la forma que reaparece en el extremo final se halla establecida, y por tanto condicionada
por la serie de metamorfosis del propio ciclo. M', como punto final de un ciclo de capital
industrial individual sólo presupone la forma P, no perteneciente a la circulación, del
mismo capital industrial del que es producto. D', como punto final en I, como forma
transformada de M' (M' – D'), presupone a D en manos del comprador como existente al
margen del ciclo D ,... D', incorporado a él mediante la venta de M' y convertido así en su
propia forma final. Del mismo modo, en II la P final presupone a T y Mp (M) como
existentes al margen e incorporados a él como forma final por medio de D – M. Pero,
prescindiendo del último extremo, ni el ciclo del capital individual en dinero presupone la
existencí3 del capital en dinero en general, ni el del capital productivo individual presupone
el del capital productivo en su ciclo. En I, D puede ser el primer capital en dinero y en II P
el primer capital productivo que aparezca en la escena histórica, pero en III
T
M –– D –– < ... P ...M’
M’ –– D’ Mp
m –– d –– m