el-capital-ii

desempeñan un papel importante en la vida de estas muchachas que, después de diez horas
de trabajo continuo junto al telar, necesitan variación después de la monotonía, más que
verdadero descanso” (p. 412). Pero el secreto principal de cómo hacer del obrero un
consumidor racional viene ahora. El señor Drummond visita la fábrica de cuchillos de
Tunner's Falls (Connecticut River), donde el señor Oakman, tesorero de la sociedad
anónima, después de decirle al visitante que los cuchillos norteamericanos de mesa son
superiores en calidad a los ingleses, continúa: “También en cuanto a los precios daremos la
batalla a Inglaterra; ahora, les llevamos ya la delantera en cuanto a calidad, como todo el
mundo lo reconoce; pero debemos conseguir precios más bajos, y esto lo lograremos tan
pronto como obtengamos el hierro más barato y reduzcamos el costo del trabajo” (p. 427).
Reducción de los salarios y aumento de la jornada de trabajo: he ahí el meollo del
procedimiento sano y racional que elevará al obrero a la dignidad de un consumidor
racional, para que cree un mercado en que pueda encontrar salida la masa de objetos que
ponen a su alcance la cultura y el progreso de los descubrimientos.
Por tanto, así como I tiene que suministrar a base de su producto sobrante el capital
constante adicional de II, II suministra en este sentido el capital variable adicional de I. II
acumula para I y para sí mismo, en lo tocante al capital variable, al reproducir una parte
considerable de su producción global, incluyendo por tanto, especialmente, su producto
sobrante, en forma de medios de consumo de primera necesidad.
I (v + p), en la producción sobre una base creciente de capital, debe ser = IIc más la
parte del producto sobrante que se reincorpora como capital, más la parte adicional del
capital constante necesaria para ampliar la producción en II; y el mínimum de esta
ampliación es aquello sin lo que no sería realizable la verdadera acumulación, es decir, la
verdadera ampliación de la producción en I.
Si ahora volvernos al último caso examinado más arriba, vemos que se da la
característica peculiar de que IIc es menor que I (v + 1/2 p), que la parte del producto de I
gastada como renta en medios de consumo, del tal modo que para invertir los 1,500 I (v +
p) se realiza inmediatamente por medio de ello una parte del producto sobrante de II = 70.
Por lo que se refiere a IIc = 1,430, tiene que ser, en igualdad de circunstancias, repuesto
por I (v + p) por el mismo valor, para que en II pueda operarse una reproducción simple,
así es que, en este sentido, no tenemos nada que estudiar aquí. Otra cosa acontece con los
70 IIp complementarios. Lo que para I era simple reposición de renta por medios de
consumo, un cambio de mercancías dirigido simplemente al consumo, no es para II, aquí –
como ocurre en la reproducción simple–, simple: reversión de su capital constante de la
forma de capital–mercancías a su forma natural, sino proceso directo de acumulación,
transformación de una parte de su producto sobrante de la forma de medios de consumo en
la de capital constante. Si I compra por 70 libras esterlinas (reserva–dinero para la
inversión de plusvalía) los 70 IIp y II no compra con ello 70 Ip, sino que acumula las 70
libras esterlinas como capital–dinero, éste será siempre expresión de producto adicional (y
precisamente del producto sobrante de II, del que es una parte alícuota), a pesar de no serlo
de un producto que vuelve a entrar en la producción; pero entonces, esta acumulación de
dinero por parte de II seria al mismo tiempo expresión de los 70 Ip en medios de
producción invendibles. Se operaría, pues, una superproducción relativa en I,
correspondiente a esta no ampliación simultánea de la reproducción por parte de II.
Pero, prescindiendo de esto: durante el tiempo en que los 70 en dinero que proceden de
I no han refluido aún o sólo han refluido en parte a I mediante la compra de 70 Ip por parte