Impacts sanitaires du bruit
Impacts sanitaires du bruit
Impacts sanitaires du bruit
- TAGS
- impacts
- sanitaires
- bruit
- afsset.fr
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
portée en permanence, il apparaît utile de ré<strong>du</strong>ire l’exposition au <strong>bruit</strong> non seulement <strong>du</strong><br />
professionnel mais également <strong>du</strong> public, par traitement des locaux con<strong>du</strong>isant à diminuer la<br />
propagation et la réflexion <strong>du</strong> <strong>bruit</strong>.<br />
Étude de l’exposition au <strong>bruit</strong> <strong>du</strong> poste de bétonneur dans une entreprise de fabrication de prédalles<br />
en béton vibré, à l’aide d’un exposimètre indivi<strong>du</strong>el (Ringeval J., 2000)<br />
Le relevé <strong>du</strong> niveau sonore au niveau d’un poste de bétonneur été réalisé <strong>du</strong>rant toute la <strong>du</strong>rée <strong>du</strong><br />
poste de travail dans une entreprise de fabrication de dalles en béton vibré 81 .<br />
Le niveau d’intensité sonore moyenné sur la journée (Lex ,d) est de 93,9 dB, ce qui, compte tenu<br />
de l’incertitude liée à la classe de mesurage de l’appareil, con<strong>du</strong>it à un niveau d’intensité sonore<br />
maximum de 94,9 dB (A). Le niveau de pression acoustique de crête est de 139,6 dB, ce qui,<br />
compte tenu de l’incertitude de mesure, con<strong>du</strong>it à une valeur maximale de 140,6 dB.<br />
Bien que le local ait été traité acoustiquement, il apparaît utile, étant donné le dépassement des<br />
valeurs-limites, d’envisager la mise en place de protections collectives par capotage (installation<br />
d’un capot), ainsi que de protections indivi<strong>du</strong>elles sous forme de bouchons d’oreilles, qui, bien que<br />
mis à la disposition <strong>du</strong> personnel, sont rarement utilisés. En l’absence de protections appropriées<br />
portées en permanence, un risque de surdité professionnelle est à craindre.<br />
Évolution de l’exposition au <strong>bruit</strong><br />
L'enquête SUMER (Surveillance Médicale des Risques) con<strong>du</strong>ite par les médecins <strong>du</strong> travail<br />
montre que plus de 27% des salariés, soit plus de 3 millions de personnes, sont considérés par les<br />
médecins comme exposés à des <strong>bruit</strong>s excessifs, supérieurs à 85dB (A) (Heran-Le Roy O. et<br />
Sandret N., 1997) ; et 5,8 % des salariés – soit environ 700 000 personnes - sont exposés à un<br />
niveau sonore supérieur à 85 dB(A) pendant plus de 20 heures par semaine 82 .<br />
Le nombre de surdités professionnelles reconnues annuellement a décru pendant les années 1990,<br />
de 970 au début de la décennie à 620 à la fin. En 1997, 619 cas (statistiques CNAMTS, au<br />
31/09/97) ont été déclarés au régime général de la Sécurité Sociale. En 2000 et 2001,<br />
respectivement 613 et 494 cas de surdité ont été reconnus au titre <strong>du</strong> tableau n°42 des maladies<br />
professionnelles.<br />
81 La fonction <strong>du</strong> poste est complexe, allant de la réception de la table ferraillée au déversement de béton par un chariot<br />
bétonneur puis évacuation de la table dans une étuve, dans un atelier de 15 mètres sur 6m traité acoustiquement. Les<br />
principales sources de <strong>bruit</strong>s sont : le <strong>bruit</strong> occasionné par l’atelier de ferraillage, le chariot bétonneur lorsqu’ils se<br />
déplace, le béton lui-même lorsqu’il s’écoule, le lavage avec un nettoyeur haute pression et enfin le fonctionnement des<br />
vibrateurs. Le niveau d’exposition est sensiblement le même pour chaque cycle de fabrication dans son intégralité mais<br />
varie en fonction de la partie <strong>du</strong> cycle.<br />
82 L’enquête SUMER a été renouvelée en 2002-2003 mais les premiers résultats ne seront disponibles qu’à la mi-2004.<br />
AFSSE – <strong>Impacts</strong> <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> – Etat des lieux, indicateurs <strong>bruit</strong>-santé – mai 2004– p 119