05.02.2013 Views

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

uit a très fortement diminué entre 2000 et 2002 101 . Il semble que cette diminution <strong>du</strong> nombre des<br />

plaintes est liée à l’installation <strong>du</strong> système CONSTAS, opérationnel depuis l’automne 2000 et qui<br />

fournit des données sur le <strong>bruit</strong> et les trajectoires des aéronefs. En fournissant des données<br />

acoustiques objectives, celui-ci permet l’instauration d’un dialogue entre les riverains et les<br />

gestionnaires de l’aéroport. Un tel dialogue constitue un premier pas significatif dans la gestion des<br />

plaintes, rassurant les populations sur la connaissance objective des phénomènes et la prise en<br />

compte par les autorités de leur motif de plainte.<br />

Le nombre encore élevé de plaintes en 2001 était lié à la réalisation d’une enquête publique<br />

préalable au nouveau PEB, incluant un projet d’extension de l’aéroport, ce qui laisse à penser que<br />

cette diminution ne peut-être entièrement imputée à la diminution des Lmax de nuit.<br />

Conclusions sur les indicateurs dans le cas des <strong>bruit</strong>s aériens<br />

Le <strong>bruit</strong> des avions est une question déjà ancienne de qualité de vie autour des aéroports. Il est<br />

aujourd’hui pris en compte par les autorités en charge de l’environnement, au plan réglementaire et<br />

administratif, avec de nombreuses décisions récentes prises à la fin des années 1990 et surtout<br />

depuis l’an 2000. Avec la directive européenne 2002/49/CE relative à l’évaluation et à la gestion <strong>du</strong><br />

<strong>bruit</strong> dans l’environnement, le <strong>bruit</strong> autour des aéroports est le plus surveillé à ce jour.<br />

Les conséquences de cette action administrative sont visibles dans la plupart des aéroports, qui ont<br />

conscience que leur développement est lié à une action vigoureuse en matière d’ambiance sonore.<br />

L’installation de réseaux permanents de mesures acoustiques autour des principales plateformes,<br />

édictée en même temps que la création de l’autorité indépendante ACNUSA, permet de noter la<br />

diminution des niveaux sonores, aussi bien en niveau global que pour les niveaux moyens de crête.<br />

La protection particulière de la qualité <strong>du</strong> sommeil des riverains d’aéroport est un problème qui<br />

demeure, malgré les diminutions de <strong>bruit</strong> constatées. Après avoir soutenu l’usage <strong>du</strong> Lden et<br />

proposé les valeurs-limites des zones de protection, l’ACNUSA a suggéré de limiter les niveaux<br />

maximaux des survols.<br />

Cependant, il apparaît qu’une étude épidémiologique devrait éclairer cette question pour toutes les<br />

sources de <strong>bruit</strong>.<br />

101<br />

On a relevé en 2000 : 1301 plaintes par 283 personnes, réparties sur 51 communes, dont 469 par un seul riverain et<br />

303 autres par 3 riverains<br />

- en 2001 : 1015 plaintes par 247 personnes, venant de 52 communes<br />

- en 2002 : 812 plaintes émanant de 60 communes, en raison de l’extension de la zone de référence, liée à un niveau de<br />

<strong>bruit</strong> plus bas.<br />

AFSSE – <strong>Impacts</strong> <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> – Etat des lieux, indicateurs <strong>bruit</strong>-santé – mai 2004– p 221

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!