Impacts sanitaires du bruit

II-1-3) Aspects épidémiologiques des atteintes de l’audition
II-1-3-1) Données épidémiologiques globales des troubles de l’audition.
Il est difficile de faire la part des pertes auditives strictement liées au bruit. Les études sur l’audition
prennent en compte les pertes auditives globales toutes étiologies confondues (2000). Néanmoins,
chez les jeunes de moins de 25 ans, l’exposition au bruit semble être la cause majeure des déficits
auditifs (6 % de traumatisme sonore avéré, 39 % d’exposition régulière en discothèques et
concerts ; 17 % d’utilisation de baladeurs plus d’une heure par jour) (Job A., Raynal M. et Rondet
P., 2000). En Finlande, 51% des jeunes s’estiment exposés à des niveaux sonores très élevés
(Jokitulppo J.S., Bjork E.A. et al., 1997).
En France, les données épidémiologiques globales montrent que :
- 5 millions de Français sont concernés par la malentendance, dont 2 millions chez les moins de 55
ans. 15 % de la population porte des aides auditives. Un Français sur deux ne fait jamais tester son
audition.
- plus de 5 millions de personnes souffrent d’acouphènes. Ce sont en majorité les personnes de plus
de 50 ans. 50 000 à 80 000 personnes consultent chaque année pour des problèmes d’acouphènes.
Dans 56% des cas, les causes on pu être identifiées. La prévalence reste inchangée depuis 8 ans. Les
divers traitements médicamenteux n’améliorent la situation que dans 26% des cas (Dauman R.,
1999, Pujol R., 2003).
Une étude par auto questionnaire, conduite auprès de 603 sujets souffrant d’acouphènes chroniques,
montre que pour le quart d’entre eux il y a un retentissement psychosocial important (prix Isambert
CCA 2000 - Travail de Siméon Renaud - Service du Pr. Bernard Frachet).
II-1-3-2) Données épidémiologiques des troubles de l’audition liées au bruit.
En France, à l’heure actuelle, il n’existe que peu de données épidémiologiques sur les surdités de
l’adulte exclusivement liées au bruit. On peut citer néanmoins quelques récentes études (Ho M.T. et
Quinot E., 1994, Meyer-Bisch C., 1996, Heran-Le Roy O. et al., 1997, Prost G., Duclos J.-C. et al.,
1999) ; (Job A., Delplace F. et al., 1993, Job A., Raynal M. et Rondet P., 2000). Il faut noter que
chaque étude utilise un mode d’évaluation de la surdité différent, ce qui rend la comparaison des
populations difficile.
AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004– p 155