Impacts sanitaires du bruit

Les compromis trouvés par les sujets montrent que la réduction du niveau sonore n’est pas aussi
forte que celle à laquelle on pourrait s’attendre, en raison de leur choix de minimiser, autant que
faire se peut, la charge thermique. Curieusement d’ailleurs, les sujets féminins ont choisi un
environnement plus bruyant que leurs homologues masculins.
Enfin, d’une façon générale, cette étude montre bien qu’une évaluation de la gêne due au bruit peut
conduire à des conclusions très différentes si le facteur bruit est jugé seul ou s’il est évalué alors
qu’il est associé à d’autres paramètres environnementaux.
Dans une étude ultérieure, les mêmes auteurs ont évalué le « coût » de l’interaction température –
bruit. Ils considèrent que la contrainte thermique diminue la gêne ou l’inconfort lié à l’exposition au
bruit alors que les bruits de niveaux élevés augmentent l’inconfort thermique. Ils proposent alors
que la sensation thermique provoquée par une déviation de 1°C par rapport à la température de
thermoneutralité serait équivalente à la sensation acoustique correspondant à une exposition de +
2,6 dB(A) (lors d’expositions courtes) ou de + 2,9 dB(A) (en cas d’exposition continue).
Ainsi, cette prise en compte des interactions entre paramètres ambiants et leur dimension temporelle
ne rejoint pas complètement l’hypothèse, avancée par certains auteurs, d’une intégration centrale
d’un environnement construit à partir d’une combinaison complexe de poids affectés à ses
différentes composantes (Horie G., Sakurai Y. et al., 1985, Yamazaki K., Nomoto S. et al., 1998).
Elle s’en approche toutefois, tout en soulignant l’importance de la durée de l’exposition sur
l’évaluation du confort global reflétant les diverses interactions.
p 202 - AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004