Impacts sanitaires du bruit

More documents

Recommendations

Info

Ses objectifs étaient les suivants (Comité de pilotage musiques amplifiées et risques auditifs Basse- Normandie, 2003) : - agir sur les comportements spontanés (prise de conscience des risques auditifs encourus) ; - donner des indications pratiques pour gérer dans la vie quotidienne les expositions à l’amplification ; - donner une appréhension plus concrète de la production des musiques amplifiées ; - faciliter une gestion responsable : dépistage, protection, attention. En Poitou-Charentes l’opération a concerné un total de 168 établissements entre 1999 et 2001 ; en Basse-Normandie plus de 10 000 élèves ont assisté à une représentation. Suite au concert un questionnaire était fourni à chaque élève concernant l’intérêt du spectacle et ses habitudes d’écoute et leurs effets sur la santé. Des questionnaires étaient également adressés aux établissements, destiné à connaître l’appréciation par chaque établissement du concert proposé, de l’outil pédagogique, des mesures accompagnant le spectacle ; un bilan gratuit d’audition était également proposé aux élèves. Pour la campagne conduite en Basse-Normandie, les résultats du traitement des questionnaires remplis par les lycéens ont indiqué : 44% des élèves déclarent avoir beaucoup appris ; 48% un peu. 17% affirment que le spectacle va sans aucun doute influencer leur façon d’écouter (« oui j’en suis sûr ») ; 59% peut-être (« oui peut-être »). 42% déclarent qu’ils vont diminuer le volume de leur baladeur ; 40% faire des pauses dans des endroits calmes ; 55% s’éloigner des enceintes ; 25% espacer les temps d’écoute avec le baladeur ; 18% utiliser des bouchons d’oreille (Comité de pilotage musiques amplifiées et risques auditifs Basse-Normandie, 2003). Concernant les habitudes d’écoute et les effets sur la santé, le tableau suivant présente la proportion de jeunes qui … : souvent parfois Jamais Vont souvent à des … Concerts 9% 51% 40% Soirées techno 5% 15% 80% Soirées discothèques 15% 39% 47% Soirées entre copains Déclarent que la musique est forte … 47% 45% 8% Musique forte en concert 20% 41% 39% Musique forte en soirée 37% 22% 42% Musique forte en discothèque 25% 35% 40% AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004. ANNEXES – p 29
Musique forte en soirée entre copains 7% 32% 61% Déclarent avoir ressenti après une exposition sonore…. Sifflements ou bourdonnements d’oreille 7% 47% 46% Maux de tête 8% 37% 54% Sensations de moins bien entendre 7% 33% 60% Sensations de vertige 2% 8% 90% Palpitations ou points au cœur 5% 14% 81% En Poitou-Charentes 94% des lycéens avaient une bonne ou une très bonne appréciation du spectacle ; 58% d’entre eux pensaient modifier leur façon d’écouter de la musique ; 75% trouvaient intéressant l’idée d’avoir des protections auditives jetables à l’entrée des concerts. p 30 - AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004. ANNEXES
Page 1 and 2:
Impacts sanitaires du bruit État d
Page 3 and 4:
Composition du groupe de travail Fa
Page 5 and 6:
II-1) BRUIT ET AUDITION............
Page 7 and 8:
IV-1-1) Compétences générales de
Page 9 and 10:
Liste des figures Figure 1 : Inéga
Page 11 and 12:
INRETS : Institut national de reche
Page 13 and 14:
Ce rapport dresse un état des lieu
Page 15 and 16:
apide, de la puissance mécanique.
Page 17 and 18:
Directive européenne 2002/49/CE du
Page 19 and 20:
En France, les connaissances en ter
Page 21 and 22:
étude utilise un mode d’évaluat
Page 23 and 24:
connaissance des processus psycholo
Page 25 and 26:
Cette multiplicité rend complexe l
Page 27 and 28:
RECOMMANDATIONS Ce rapport donne li
Page 29 and 30:
déclarer gênés dans leur vie quo
Page 31 and 32:
de se déclarer souvent gêné par
Page 33 and 34:
épondants à l’enquête CREDOC 2
Page 35 and 36:
I-1) LE BRUIT DANS L’HABITAT ET L
Page 37 and 38:
Les enfants, lorsqu’ils crient, p
Page 39 and 40:
Une installation de chauffage à ci
Page 41 and 42:
l’appareil. Dans son analyse de l
Page 43 and 44:
La méthodologie d’appréciation
Page 45 and 46:
I-1-3) Isolation et traitement acou
Page 47 and 48:
I-1-3-2) Isolement aux bruits d’i
Page 49 and 50:
campagnes de mesures réalisées à
Page 51 and 52:
I-2-1-2) Structure de la musique Ou
Page 53 and 54:
numérisées ou enregistrées (dans
Page 55 and 56:
econduite à l’occasion du plan n
Page 57 and 58:
et qui concernent aussi les salles
Page 59 and 60:
En termes de temps de réverbérati
Page 61 and 62:
Local d’émission ? Local de réc
Page 63 and 64:
En Italie, le bruit généré par l
Page 65 and 66:
I-2-4-2) Locaux de santé et hôtel
Page 67 and 68:
I-3) LE BRUIT AMBIANT Ce chapitre t
Page 69 and 70:
Les phénomènes de Slip and Stick
Page 71 and 72:
des phénomènes et les méthodes d
Page 73 and 74:
L’article 13 institue le classeme
Page 75 and 76:
Description des différentes source
Page 77 and 78:
années futures, dans la mesure où
Page 79 and 80:
l’adjonction d’échappements, c
Page 81 and 82:
simple diagnostic de nuisances sono
Page 83 and 84:
attribuent des niveaux de sonie et
Page 85 and 86:
intervenue en avril 2002 a été pr
Page 87 and 88:
territoriales et des projets permet
Page 89 and 90:
Activités aériennes militaires Su
Page 91 and 92:
domine les autres composantes de br
Page 93 and 94:
La réduction des nuisances sonores
Page 95 and 96:
- Effet sur des équipements sensib
Page 97 and 98:
suivre pour éviter les nuisances s
Page 99 and 100:
Les nouvelles exigences acoustiques
Page 101 and 102:
I-3-2) Bruits dans les moyens de tr
Page 103 and 104:
Les résultats sont les suivants :
Page 105 and 106:
- il existe aussi des facteurs psyc
Page 107 and 108:
Aspect réglementaire général sp
Page 109 and 110:
Les règles techniques de mesure du
Page 111 and 112:
- le niveau de bruit admissible pou
Page 113 and 114:
classées, en fonction de l’impla
Page 115 and 116:
La directive 2000/14/CE est applica
Page 117 and 118:
Matériel Bruit mesuré (1) dB(A) D
Page 119 and 120:
- les barotraumatismes auxquels peu
Page 121 and 122:
Selon une enquête du Ministère du
Page 123 and 124:
contre les risques dus à l’expos
Page 125 and 126:
• Évolutions réglementaires pr
Page 127 and 128:
Tableau 13 : Quelques exemples de n
Page 129 and 130:
L'écart entre deux-roues et voitur
Page 131 and 132:
- les conditions dans lesquelles l
Page 133 and 134:
niveaux sonores d’homologation, p
Page 135 and 136:
(3) la réflexion sur les surfaces
Page 137 and 138:
Gradient de température positif Gr
Page 139 and 140:
- des modélisations simplifiées d
Page 141 and 142:
L’enjeu de cette réflexion (abso
Page 143 and 144:
essais de caractérisation des prop
Page 145 and 146:
Figure 13 : Exemple de calcul par
Page 147 and 148:
d’un trauma crânien ou d’un tr
Page 149 and 150:
Membrane réticulaire Cellules cili
Page 151 and 152:
jusqu’au stade du réel handicap
Page 153 and 154:
* Les acouphènes Le traumatisme so
Page 155 and 156:
l’exposition se prolongeait. Il s
Page 157 and 158:
Prévalence des acouphènes En mili
Page 159 and 160:
II-2) EFFETS BIOLOGIQUES EXTRA-AUDI
Page 161 and 162:
La perturbation d’une séquence n
Page 163 and 164:
(Vallet M., Gagneux J.M. et al., 19
Page 165 and 166:
sonores diurnes. Une seule étude,
Page 167 and 168:
l’élévation de la pression art
Page 169 and 170:
note une augmentation des catéchol
Page 171 and 172:
l'état de stress chez celui-ci (St
Page 173 and 174:
II-3) EFFETS SUBJECTIFS DU BRUIT Si
Page 175 and 176:
Ces enquêtes ont montré pour la p
Page 177 and 178:
transport dans l’économie de la
Page 179 and 180:
différent du sien. Or beaucoup de
Page 181 and 182:
II-3-3) Les effets du bruit sur les
Page 183 and 184:
syntaxique pour « combler les vide
Page 185 and 186:
Environnement spécifique Effet cri
Page 187 and 188:
La durée de réverbération (TR) i
Page 189 and 190:
Lukas et al. ont conduit une étude
Page 191 and 192:
II-4-2-1) Multiexposition au bruit
Page 193 and 194:
II-4-3) Connaissance des coexpositi
Page 195 and 196:
Il convient d'avertir et d'informer
Page 197 and 198:
la perméabilité membranaire des c
Page 199 and 200:
plus en plus rapprochées (rythme c
Page 201 and 202:
Figure 20 : Voies d'intoxication em
Page 203 and 204:
Les compromis trouvés par les suje
Page 205 and 206:
facteurs de risque et comportements
Page 207 and 208:
La surdité présente cependant une
Page 209 and 210:
II-5-3-5) Métiers accessibles aux
Page 211 and 212:
II-5-4-2) Efficacité des protectio
Page 213 and 214:
Bruit en façade exprimé en Taux d
Page 215 and 216:
Exposure Level) qui, a contrario du
Page 217 and 218:
laquelle on mesure le LAeq ambiant
Page 219 and 220:
de trafics assez continus, la diff
Page 221 and 222:
parmi les riverains de l’aéropor
Page 223 and 224:
III-1-2-4) Les indicateurs de la Di
Page 225 and 226:
III-2) AMELIORATIONS DES TECHNIQUES
Page 227 and 228:
d'impulsivité. Il existe une disto
Page 229 and 230:
III-3) AMELIORATIONS OU EVOLUTIONS
Page 231 and 232:
uit. Très peu de pays retiennent u
Page 233 and 234:
Définition des principaux descript
Page 235 and 236:
- contrôle des règles de construc
Page 237 and 238:
IV-1-1-2) Construction d’une nouv
Page 239 and 240:
correspondantes, notamment (mais pa
Page 241 and 242:
justifier les choix retenus par la
Page 243 and 244:
- préciser les mesures de nature
Page 245 and 246:
situés à l’arrière. L’épann
Page 247 and 248:
Les maires des communes concernées
Page 249 and 250:
dans certains secteurs avec la cré
Page 251 and 252:
de jour et à 60 dB(A) de nuit, et
Page 253 and 254:
d’urbanisme. Elle apporte à ce t
Page 255 and 256:
(1) le bruit est une nuisance diffi
Page 257 and 258:
économiques contradictoires. La lu
Page 259 and 260:
Tous ces éléments cumulés se ré
Page 261 and 262:
terrestres, dont l’objet est de c
Page 263 and 264:
Références bibliographiques Confe
Page 265 and 266:
exemple de partenariat et de coopé
Page 267 and 268:
Cancer Chemother Pharmacol, n°51 p
Page 269 and 270:
- Hiel H., Schamel A., Erre J.P., H
Page 271 and 272:
à Paris, mars 2002. - Lambert J.,
Page 273 and 274:
- Moch A. et Maramotti I., "Les amb
Page 275 and 276:
nerve synapse contribute to both TT
Page 277 and 278:
Présentation des membres du groupe
Page 279 and 280:
Michel Hubert (auteur) est chargé
Page 281 and 282:
Michel Vallet (auteur), psychologue
Page 283 and 284: RECOMMANDATIONS p 282 - AFSSE - Imp
Page 285 and 286: 1. INDICATEURS BRUIT - SANTE Une pr
Page 287 and 288: homogène de données. Les étalonn
Page 289 and 290: connaissance de l’exposition au b
Page 291 and 292: effets strictement auditifs. Il con
Page 293 and 294: et donc ne prend pas en compte le t
Page 295 and 296: - des marqueurs sanitaires indirect
Page 297 and 298: Si l’arsenal réglementaire est r
Page 299 and 300: compétition des acheteurs) ; d’a
Page 301 and 302: 3.2. Études d’impact : bruit des
Page 303 and 304: simulation virtuelle du résultat a
Page 305 and 306: Les expositions sonores les plus d
Page 307 and 308: p 2 - AFSSE - Impacts sanitaires du
Page 309 and 310: ANNEXE 1 - Le signal acoustique, se
Page 311 and 312: A-I-2-2) Grandeurs de l’acoustiqu
Page 313 and 314: S.E.L LAeq LA 90 80 70 60 50 10 9 1
Page 315 and 316: ANNEXE 2 - Bruit ferroviaire en mil
Page 317 and 318: Actions de la RATP en matière de l
Page 319 and 320: Insertion des nouvelles infrastruct
Page 321 and 322: Le service du réseau d’autobus
Page 323 and 324: ANNEXE 3 - Bruits et vibrations li
Page 325 and 326: est identifié à partir des mesure
Page 327 and 328: voyageurs et fret et pour des vites
Page 329 and 330: allemande DEUFRAKO). À partir des
Page 331 and 332: acoustique émise par celle-ci de p
Page 333: ANNEXE 4 - Un exemple de campagne d
Page 337 and 338: On distingue deux grandes catégori
Page 339 and 340: c- Intensité du bruit Le risque de
Page 341 and 342: Le bruit aérodynamique, quant à l
Page 343 and 344: - les associations spécialisées d
Page 345 and 346: 13 - Où puis-je me renseigner sur
show all

Impacts sanitaires du bruit

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?