05.02.2013 Views

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

économiques contradictoires. La lutte contre ce type de nuisance s’inscrit alors difficilement parmi<br />

les dossiers prioritaires 128 .<br />

IV-2-2-1) Les pouvoirs de police générale : une réglementation claire dans son ensemble<br />

Le règlement des plaintes pour « atteintes à la tranquillité publique » est le lot de la quasi-totalité<br />

des communes <strong>du</strong> département <strong>du</strong> Val de Marne qui déclarent traiter, en moyenne, de 20 à 40<br />

plaintes par an. Deux villes déclarent ne recevoir aucune plainte tandis que deux autres villes<br />

déclarent près de 400 plaintes chacune.<br />

Le mode de prise en charge est assez hétérogène selon les communes. Un peu plus de 10 communes<br />

sur les 36 qui ont accepté de répondre au questionnaire disposent d’un service « hygiène et<br />

sécurité ». Dans les autres communes, le plaignant est orienté vers la police municipale (pour 5<br />

communes), vers les conciliateurs municipaux ou correspondants <strong>du</strong> TGI (6 communes) ou pris en<br />

charge directement par les services techniques de la mairie (près de 15 communes). Près de 70 %<br />

des plaintes sont réglées, quel que soit le service qui les prend en charge, par une conciliation à<br />

l’amiable.<br />

Ainsi, à notre connaissance, seules cinq communes ont fait l’acquisition de sonomètres. Si des<br />

mesures sont nécessaires, il est fait appel aux services de la DDASS. Le nombre de ces demandes<br />

est en diminution depuis plusieurs années selon la DDASS.<br />

Les responsables locaux s’appuient, pour la plupart d’entre eux, sur l’arrêté préfectoral <strong>du</strong><br />

département, révisé en août 2003. Cependant plus de 15 communes possèdent leur propre<br />

réglementation locale, en complément de l’arrêté préfectoral, soit sur des questions spécifiques<br />

(circulation des poids lourds en centre ville la nuit, encadrement plus strict des livraisons, …) soit<br />

pour réglementer ou organiser l’utilisation d’engins bruyants et parfois des activités commerciales.<br />

IV-2-2-2) Prévention et ré<strong>du</strong>ction des nuisances sonores : une réglementation complexe et peu<br />

utilisée<br />

Bien que le maire puisse agir en termes de prévention des nuisances sonores (PLU, PDU, permis de<br />

construire), la plupart des responsables font le constat d’un manque d’information. Le classement<br />

des voies, le programme de résorption des points noirs, les différentes cartes <strong>du</strong> <strong>bruit</strong>, existantes ou<br />

à venir, sont des éléments (à l’exception des données <strong>du</strong> PGS et <strong>du</strong> PEB 129 ) la plupart <strong>du</strong> temps<br />

128 Ces éléments sont issus d’un questionnaire et de rencontres réalisés par l’Observatoire Départemental de<br />

l’Environnement Sonore <strong>du</strong> Val de Marne (ODES) auprès des 47 communes <strong>du</strong> département, entre mars et décembre<br />

2003, auxquels 36 communes ont participé.<br />

129 En sus des PEB et PGS, une décision ministérielle <strong>du</strong> 4 avril 1968 impose un couvre-feu total sur l’aéroport<br />

d’Orly (décollages interdits entre 23h15 et 6h00 ; atterrissages interdits entre 23h30 et 6h15). Un arrêté <strong>du</strong> 6 octobre<br />

p 256 - AFSSE – <strong>Impacts</strong> <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> – Etat des lieux, indicateurs <strong>bruit</strong>-santé – mai 2004

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!