Impacts sanitaires du bruit

essais de caractérisation des propriétés acoustiques intrinsèques des écrans 92 (Anfosso-Lédée F. et
Dangla P., 1996, Clairbois J.P., Beaumont J. et al., 1998). Mais l’efficacité d’un écran, telle que
perçue par un riverain, ne dépend pas uniquement des qualités intrinsèques à cet écran. Cette
« efficacité » ou encore « perte par insertion » de l’écran se traduit par un indicateur qui n’est autre
que la différence en un point donné entre le niveau de pression sonore avant construction de l’écran
et celui après implantation de l’écran. Cette grandeur n’est pas intrinsèque à l’ouvrage mais dépend
du point où elle est évaluée, des propriétés du sol, de l’environnement proche, des conditions de
propagation du son, notamment les conditions météorologiques locales.
Alors que la réglementation française actuelle, s’exprimant en termes de niveau sonore global en
façade n’oblige pas à vérifier les performances de chaque dispositif antibruit séparément, de plus en
plus de maîtres d’ouvrage ou de maîtres d’œuvre souhaitent contrôler l’efficacité des ouvrages
antibruit réalisés ou leur conformité par rapport aux objectifs fixés dans le cahier des charges. Il est
alors nécessaire qu’ils puissent disposer d’une méthode de mesure de l’efficacité. L’ISO propose
une méthode normalisée d’estimation de cette efficacité (ISO/10847) mais qui est loin de donner
satisfaction, étant peu applicable et très peu fiable. Le groupe d’experts du Comité européen de
normalisation (CEN) a également prévu de travailler dans le futur sur ce point.
Le groupe du TC 226/WG6 a rédigé un ensemble de normes, homologuées ou en cours
d’homologation, qui harmonisent la pratique de l’évaluation par la mesure des performances d’un
écran acoustique. Ces textes portent sur les éléments suivants :
- Spécifications d’un écran : un écran acoustique est caractérisé par 16 items auxquels sont
associées des méthodes de mesures ou de calcul ;
- Méthodes d’essais pour la détermination des performances acoustiques (absorption, transmission,
diffraction) en laboratoire et in situ ;
- Méthodes d’essais et de calculs pour évaluer les performances non acoustiques (mécanique,
stabilité, sécurité et environnement) ;
- Enfin, caractère innovant de cette démarche d’harmonisation (normalisation) européenne,
l’obligation de prendre en compte la durabilité dans l’état des connaissances actuelles.
Cette norme européenne se met progressivement en place, se substituant aux normes françaises.
92 Les méthodes proposées permettent de mesurer sur site le degré d’absorption acoustique des matériaux, l’absence de
fuite en transmission à travers la structure, et depuis peu l’effet de modification de la diffraction apporté par les
dispositifs de couronnement.
p 142 - AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004