Impacts sanitaires du bruit

Figure 13 : Exemple de calcul par éléments finis de frontière de la diffraction par un écran coiffé d’une casquette
en présence d’une glissière de sécurité
I-4-3) L'isolation de façade des bâtiments
L'isolation de façade des bâtiments est la solution "ultime", bien que la plus "efficace" en termes
d'efficacité acoustique (35 à 45 dB(A)). Ce type de protection, impliquant la fermeture des fenêtres,
nécessite une climatisation, pas toujours acceptée par les habitants. Dans tous les cas, l'efficacité de
l'enveloppe du bâtiment exposé exige la mise en œuvre d'une entrée d'air, assez souvent le maillon
faible, car ce système est soumis à l'antagonisme des contraintes aérauliques et acoustiques. Dans la
situation de performances fortes (> 38 dB(A)), les systèmes actuels disponibles sont peu nombreux
et récents car la contrainte thermique a été prioritairement traitée. Des progrès sont attendus en la
matière, malgré les difficultés du marché.
Bien que les méthodes de calculs prévisionnels existent depuis de nombreuses années, la procédure
de vérification (NFS 31-059) d'un isolement de façade n'est pas aisée et n'a pas fait l'objet de
contrôles nombreux.
I-4-4) Les solutions mixtes
Les solutions à la source sont à privilégier avec l'association revêtement de chaussée peu bruyant et
écran acoustique. Toutefois, l’efficacité globale de ce type de solution n'est pas linéaire, le gain
alors apporté par le revêtement est légèrement réduit.
La solution associant écran et isolement acoustique de façade pour les étages supérieurs est
fréquemment utilisée dans le cas de bâtiments de grande hauteur (4 étages), lorsque les limites de
l'efficacité d'un écran dues au phénomène de diffraction sont atteintes. Dans ce cas, les abords
immédiats du bâtiment sont protégés.
p 144 - AFSSE – Impacts sanitaires du bruit – Etat des lieux, indicateurs bruit-santé – mai 2004