05.02.2013 Views

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

Impacts sanitaires du bruit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. RECOMMANDATIONS POUR LES POUVOIRS PUBLICS : STRATEGIE<br />

D’ACTION, DISPOSITIF DE SURVEILLANCE, REGLEMENTATION<br />

2.1. Stratégie d’action<br />

La stratégie d’action proposée par le rapport <strong>du</strong> groupe technique national de définition des<br />

objectifs (rapport GTNDO), annexant la proposition de loi de santé publique pour les années 2004 à<br />

2008, traite de la lutte contre les nuisances sonores. La stratégie proposée consiste à :<br />

- faire respecter les valeurs limites relatives à l’exposition au <strong>bruit</strong> ;<br />

- mesurer le niveau d’exposition des populations : contrôle des Etablissements Recevant <strong>du</strong> Public<br />

sensibles (écoles, crèches, établissements médico-sociaux, discothèques) et études de la distribution<br />

des niveaux domestiques d’exposition (enquêtes de prévalence répétées dans le temps) ;<br />

- intégrer les objectifs de ré<strong>du</strong>ction des nuisances sonores dans la politique d’aménagement <strong>du</strong><br />

territoire et de la ville ;<br />

- informer et sensibiliser la population aux risques <strong>sanitaires</strong> liés au <strong>bruit</strong> par une campagne<br />

nationale sur les risques auditifs qui sont les plus faciles à mettre en évidence, mais aussi<br />

sensibiliser sur les effets extra auditifs <strong>du</strong> <strong>bruit</strong>.<br />

Cet ensemble d’actions correspond en tous points aux recommandations de ce rapport. Il convient<br />

donc de s’assurer de leur mise en œuvre effective.<br />

2.2. Dispositif de surveillance des impacts <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong><br />

L’évaluation des résultats d’une politique de lutte contre les nuisances sonores passe<br />

obligatoirement par la définition et le suivi d’indicateurs. Ces derniers doivent au préalable être<br />

définis comme étant représentatifs des objectifs poursuivis en matière de prévention des impacts<br />

<strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong>. Le dispositif de surveillance doit permettre le suivi de ces indicateurs.<br />

Un tel dispositif de surveillance des impacts <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> pourrait être coordonné par l’Institut<br />

de veille sanitaire (InVS), dont la mission est de surveiller l’état de santé de l’ensemble de la<br />

population et d’alerter les pouvoirs publics en cas de menace pour la santé publique.<br />

La surveillance des impacts <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> peut se fonder sur la mesure continue de<br />

« marqueurs » ciblés, directs ou indirects, assez aisément disponibles, et choisis pour leur capacité à<br />

"émettre" des signaux <strong>sanitaires</strong> sur les effets <strong>du</strong> <strong>bruit</strong>.<br />

2.2.1. Marqueurs <strong>sanitaires</strong> suivis par le dispositif de surveillance des impacts <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong><br />

<strong>bruit</strong><br />

Ce dispositif pourrait s’attacher à mesurer et contrôler :<br />

AFSSE – <strong>Impacts</strong> <strong>sanitaires</strong> <strong>du</strong> <strong>bruit</strong> – Etat des lieux, indicateurs <strong>bruit</strong>-santé – mai 2004– p 293

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!