Carl Sagan, em "O mundo assombrado pelos demônios - Interessante

itmo, apresentam imagens atraentes, abrangem muitos campos da ciência, e
às vezes até iluminam o processo de descoberta. Mas a profundidade do
interesse por apresentações corretas e que atraiam a atenção dos
telespectadores – para não falar do imenso bem que representaria um melhor
entendimento público da ciência – ainda não se reflete na programação das
redes.
Como poderíamos colocar mais ciência na televisão? Eis algumas
das possibilidades:
• As maravilhas e os métodos da ciência apresentados
rotineiramente em programas de notícias e entrevistas. Há um real drama
humano no processo de descoberta.
• Uma série chamda Solved Mysteries [Mistérios Solucionados], em
que especulações vacilantes tenham resoluções racionais, incluindo casos
enigmáticos de medicina forense e epidemiologia.
• Ring my bells again [Alertando de novo]: uma série que reviva os
casos em que a mídia e o público caíram como um patinho numa mentira
coordenada pelo governo. Os dois primeiros episódios poderiam ser o
“incidente” da baía de Tonkin e a irradiação sistemática de que foram
vítimas, a partir de 1945, por supostas razões de “defesa nacional”,
funcionários norte-americanos civis e militares que, desprotegidos, de nada
suspeitavam.
• Uma série independente sobre os equívocos e erros fundamentais
cometidos por cientistas famosos, líderes nacionais e figuras religiosas.
• Exposições regulares sobre a pseudociência perniciosa, e
programas de “como fazer” que contem com a participação do público: como
entortar colheres, ler as mentes, predizer o futuro, executar cirurgias
mediúnicas, adivinhar o que não se vê e controlar as reações pessoais dos
telespectadores. Como somos enganados: aprenda fazendo.
• Os recursos mais avançados da computação gráfica, a fim de
preparar de antemão as imagens científicas necessárias para uma ampla série
de possíveis notícias.
• Um conjunto de debates televisivos pouco dispendiosos, cada um
talvez de uma hora; os produtores se encarregariam do orçamento da
computação gráfica para os dois lados, o moderador cuidaria dos padrões
rigorosos de evidência, e se apresentaria a mais ampla gama de tópicos. Eles
poderiam abordar questões em que a evidência científica é esmagadora, como
o problema da forma da Terra; temas controversos em que a resposta é
menos clara, como a sobrevivência da personalidade depois da morte, o
aborto, os direitos dos animais ou a engenharia genética; ou qualquer uma