BRASIL

2.756.178.177 previstos, cerca de 10% do total. São Paulo e Rio de Janeiro
figuram com 16% cada.
Quanto à distribuição destes recursos previstos para Belo Horizonte,
destacam-se os financiamentos federais (51%), seguidos da aplicação direta
de recursos pelo governo federal (19%), governo estadual (13%), outros (9%)
e governo municipal (7%). A participação do governo federal, seja através
de financiamento ou de aplicação direta, representa expressivos 70% dos
recursos previstos, enquanto os governos estadual e municipal apresentam
uma participação mais tímida.
Comparativamente, a cidade de Belo Horizonte apresenta maior dependência
aos recursos federais do que a média para todas as cidades-sede
(43% para o financiamento federal e 19% para aplicação direta de recursos).
Quanto à aplicação direta de recursos pelos governos estaduais e municipais,
Belo Horizonte se encontra perto da média nacional (de 16% e 7%, respectivamente).
Entretanto, na rubrica “Outros”, Belo Horizonte apresenta
um valor similar à média nacional de 10%.
A Tabela 3 apresenta o quadro geral de execução financeira das obras
e ações, até agosto de 2013. De um total previsto de R$ 2.756.178.177,00, a
cidade de Belo Horizonte já havia contratado R$ 2.146.177.296,00, cerca de
78%. Este valor é acima da média nacional, de 60%. Entretanto, está abaixo
de cidades-sede como Manaus e Recife (86% cada), Cuiabá (88%), Salvador
(95%) e Fortaleza (100,35%). De um total contratado de R$ 2.146.177.296,00,
Belo Horizonte havia executado R$ 872.539.217,00. Ou seja, 41% dos valores
contratados já haviam sido executados. Este valor se assemelha à média
nacional (42%) e é inferior às execuções de Fortaleza (44%), Manaus (61%),
Salvador (64%), Rio de Janeiro (76%) e Brasília (84%). Comparando-se a execução
em relação ao valor total previsto, Belo Horizonte apresentava até
agosto de 2013 apenas 32% dos recursos já executados, mas valor acima da
média nacional de 25%, e abaixo das cidades-sede de Fortaleza (44%), Rio de
Janeiro (44%), Manaus (53%), Brasília (60%) e Salvador (61%).
Impactos Socioeconômicos e Urbanos da Copa do Mundo 2014 em Belo Horizonte 223