Jugend und Polizei – Eine qualitative Studie zu ... - Polizei-Newsletter

dann, wenn sie unschuldig verdächtigt werden. Darin findet sich die polizeiliche
Definitionsmacht wieder, welche nicht nur von Girtler (1980) und Feest/Blankenburg (1972)
ausführlich beschrieben wurde. Zwar gingen sie dabei nicht spezifisch auf die Gruppe der
Jugendlichen ein, dennoch kommt aus der hier durchgeführten Forschungsarbeit auch deutlich
hervor, dass die Polizei im Umgang mit den Jugendlichen diese ebenfalls besitzt und alleine
schon aufgrund der Tatsache, „Richterin vor Ort“ zu sein, diese Definitionsmacht
anzuwenden hat. Sie benennt nämlich direkt an Ort und Stelle die Opfer und die Täter und
Täterinnen. Somit kommt ihr in diesem Zusammenhang eine sehr hohe Verantwortung und
Macht zu, derer sich die Jugendlichen, wie schon gesagt, durchaus ohnmächtig und
ausgeliefert gegenüber stehen sehen. Diese Verantwortung konnte sodann auch noch aus der
Einsicht in anonymisierte, polizeiliche Abschlussberichte an die StA und aus dem damit
einhergehenden Gespräch und email-Verkehr mit einer Staatsanwältin hervorgehoben werden.
Die Art und Weise, wie ein derartiger Bericht verfasst ist, bzw. welche Beschreibungen des
Sachverhalts, der Personen und auch der (sozialen) Umstände darin vorzufinden sind, stellen,
wie oben schon gesagt, besonders in solchen Fällen, in welchen in die eine oder andere
Richtung argmuntiert werden kann, das viel zitierte „Zünglein an der Waage“ (Aussage Frau
Staatsanwältin Mag. a Katharina Posch im email vom 26.06.2010) und damit durchaus ein
Entscheidungskriterium für die StA dar, wie die Anklageschrift verfasst wird. Die von Girtler
(1980) und Feest/Blankenburg (1972) festgestellte und bereits besprochene Definitionsmacht
der Polizei wird somit auch in dieser Studie ersichtlich, wenn auch über den Umweg der
gefühlten jugendlichen Ohnmacht und der Einsichtnahme der Abschlussberichte.
Ein weiterer Aspekt der Ohnmacht, der ebenfalls schon aus der Literatur herausgelesen
werden konnte, ist der der Beamten und Beamtinnen gegenüber den familiären Situationen
und Umständen, aus welchen die Jugendlichen teilweise kommen. Feltes (1998),
beispielsweise, oder aber auch Feest/Blankenburg (1972) erkannten und benannten dieses
Phänomen bereits in ihren Studien, wenn auch die jeweiligen Inhalte etwas auseinander
gehen. Und zwar meinten Feest/Blankburg (1972), dass die Beamten und Beamtinnen jede
Menge über die Familien mitbekommen, was eigentlich in den Zuständigkeitsbereich eines
Sozialarbeiters bzw. einer Sozialarbeiterin gehören würde, sich darauf aber nicht ernsthaft
einlassen würden. Feltes (1998) hingegen beschreibt, dass sich aufgrund der gleichen und
soeben genannten Situationen bei den Beamten und Beamtinnen enormer Frust und Ärger
bilden, sprich, eine persönliche Abgrenzung davon nicht leicht fallen würde. Dies ging auch
aus der hier vorliegenden Forschungsarbeit deutlich hervor. Die Polizisten und Polizistinnen
284