Jugend und Polizei – Eine qualitative Studie zu ... - Polizei-Newsletter

mehrheitlich angaben, in Anhörungen delinquenter Kinder auch nach deren sozialen und
schulischen Umfeld zu fragen. Einerseits um Informationen über die allgemeine Situation des
Betroffen zu erlangen und andererseits auch um das Eis zu brechen (vgl. Holzmann, 2008,
S.377). Zum zweiten ist das Antwortverhalten der Beamten bei der Frage interessant, ob sich
die Begegnungen zwischen Polizisten und intensiv und mehrfach auffälligen Kindern ändern
würde. Nahezu 76% der befragten Beamten antworteten hier mit Ja, mit der Ausformulierung,
dass die Kinder lügen würden, nicht mehr bei der Polizei auftauchen und ihre Aussagen
verweigern würden und der Zugang zu ihnen immer schwieriger werden würde (vgl.
Holzmann, 2006, S.424). Zum dritten ist es nennenswert, was Holzmann unter anderem
sodann aus ihren Ergebnissen hinsichtlich der Adaption der PDV 382 ableitet. Und zwar, dass
die Jugendbeamten aufgrund der überwiegenden Mehrheit von Bagatelldelikten der Kinder in
den diversen Gesprächen mit diesen keine Uniformpflicht haben, was in machen deutschen
Bundesländern auch schon umgesetzt worden ist, und beim Nachhausebringen ein Auto in
Zivil einem sonst üblichen, nach außen erkennbaren Einsatzwagen vorgezogen werden sollte
(vgl. Holzmann, 2008, S.424).
Bevor nun auf den Umgang der Polizei mit Jugendlichen, die einen Migrationshintergrund
aufweisen, eingegangen wird, sollen die soeben dargelegten Erkenntnisse aus Behrs (2006),
Rothdeutschs (2007) und Holzmanns (2008) Arbeiten kurz hinsichtlich des Themas „Jugend
und Polizei“ diskutiert werden. Wenn auch Rothdeutschs Aussage eines Beamten, über das
Bedanken Jugendlicher für Anzeigen, da diese sodann den Absprung aus dem Drogenmilieu
geschafft haben, durchaus realistisch scheint, ist zu kritisieren, dass dies eine Einzelaussage
ist, die am Rande einer Dokumentenanalyse im Zuge eines Expertengesprächs gemacht
wurde. Somit sollte ihr nicht allzu viel Gewicht gegeben werden. Sehr wohl aber der von
Rothdeutsch angesprochenen Ambivalenz der Polizei – zum einen präventiv, im Sinne eines
Vertrauensverhältnisses, und zum anderen repressiv, im Sinne eines Kontroll- und
Bestrafungsverhältnisses, von der Bevölkerung und den Jugendlichen wahrgenommen zu
werden. Dies wird auch von Behr bestätigt, der in seinen Ausführungen allerdings speziell auf
die Arbeit der Jugendbeamten und -beamtinnen eingeht. Dass seine Aussagen somit nicht
generell auf den Umgang der Polizei mit Jugendlichen umlegbar sind, bestätigt er selbst,
indem er meint, dass von den Beamten und Beamtinnen, die auf Jugendsachen spezialisiert
sind, mit Sicherheit mehr Verständnis und eine größere Toleranz gegenüber den Jugendlichen
aufgebracht wird, als von jenen, die darin nicht Experten bzw. Expertinnen sind. Die so
genannten Experten und Expertinnen nämlich würden die Szene nicht nur kennen, sondern
85