13.05.2013 Views

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En la obtención <strong>de</strong> la fórmula final <strong>de</strong>staca el papel importante que juega µ, el<br />

coeficiente <strong>de</strong> correlación entre el cambio no anticipado <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> interés a corto<br />

plazo y <strong>las</strong> rentabilida<strong>de</strong>s no anticipadas <strong>de</strong>l stock, observación que hasta ahora<br />

no había sido tenida en cuenta en anteriores trabajos. Tanto q, m, v y µ se<br />

suponen constantes.<br />

El principal inconveniente que plantea el proceso Ornstein-Uhlenbeck es que<br />

implica una posibilidad a largo plazo <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> interes negativos 19. Esta<br />

posibilidad no presenta problemas en la medida en que la mayoría <strong>de</strong> <strong>las</strong> opciones<br />

negociadas en mercados organizados expiran en menos <strong>de</strong> nueve meses y, como<br />

<strong>de</strong>muestra Rabinovitch (1989), con unos tipos <strong>de</strong> interés iniciales positivos y unos<br />

valores razonables para los parámetros, el período <strong>de</strong> tiempo esperado a partir <strong>de</strong>l<br />

cual los tipos <strong>de</strong> interés podrían volverse negativos sería más largo que nueve<br />

meses.<br />

La utilización <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> Rabinovitch (1989) es válido como aproximación al<br />

<strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> interés a corto plazo, pudiendo ser utilizado en la valoración <strong>de</strong><br />

opciones con vencimiento próximo. En cambio, el uso <strong>de</strong> este proceso no está<br />

justificado en la valoración <strong>de</strong> opciones con vencimientos lejanos.<br />

Los supuestos <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> bonos <strong>de</strong> Rabinovitch fueron utilizados en el<br />

trabajo posterior <strong>de</strong> Hilliard, Madura y Tucker (1991) referido a la valoración <strong>de</strong><br />

opciones sobre divisas con tipos <strong>de</strong> interés, domésticos y extranjeros,<br />

estocásticos.<br />

Milne y Turnbull (1991) presentan una aproximación, relativamente simple, a la<br />

valoración <strong>de</strong> opciones con tipos <strong>de</strong> interés estocásticos, tomando la estructura<br />

temporal inicial como dada, y obtienen soluciones analíticas para una amplia<br />

variedad <strong>de</strong> opciones europeas sobre tipos <strong>de</strong> interés (letras y bonos <strong>de</strong>l Tesoro,<br />

contratos forward y futuros <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> interés, etc.) e incluso opciones<br />

compuestas sobre acciones, etc. Para la <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> su fórmula utilizan una<br />

extensión <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> equilibrio general <strong>de</strong> Rubinstein (1976) y Brennan (1979),<br />

don<strong>de</strong> se suponía que los tipos <strong>de</strong> interés eran <strong>de</strong>terminísticos.<br />

19 a diferencia <strong>de</strong>l proceso que proponen Cox, Ingersoll y Ross (1985) que excluye los tipos <strong>de</strong> interés<br />

negativos. Rabinovitch no lo utiliza en su trabajo porque resultaría una varianza estocástica para el precio <strong>de</strong>l<br />

bono al <strong>de</strong>scuento libre <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> insolvencia, por lo que resultaría inaplicable la aproximación <strong>de</strong> Merton.<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!