13.05.2013 Views

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

cs21 difusión de las ideas.pdf - Exordio

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Otros trabajos anteriores que han usado esta aproximación son los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong><br />

Vasicek (1977) y CIR (1985) que se extien<strong>de</strong>n en Hull y White (1990) y el mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> interés lognormal <strong>de</strong> Black y Karasinski (1991).<br />

Finalmente, Stapleton y Subrahmanyam (1993) proponen un mo<strong>de</strong>lo alternativo<br />

para valorar opciones europeas sobre tipos <strong>de</strong> interés que tiene, entre otras<br />

ventajas, su sencillez, ya que es tan fácil <strong>de</strong> usar como el B-S convencional.<br />

En este mo<strong>de</strong>lo, el valor <strong>de</strong>scontado, B t+<br />

m <strong>de</strong> un bono cupón cero que paga un<br />

dólar en t+m es lognormal 39 <strong>de</strong> manera que el precio <strong>de</strong>l bono es simétrico a la<br />

izquierda (los tipos <strong>de</strong> interés, consi<strong>de</strong>rados estocásticos en el mo<strong>de</strong>lo, serían<br />

simétricos a la <strong>de</strong>recha). Este supuesto, más realista, difiere <strong>de</strong>l clásico propuesto<br />

por B-S, <strong>de</strong> que la variable precio <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones es lognormal, y que también fue<br />

supuesto por Black et al. (1990), Longstaff (1990), Black y Karzsinski (1991), Briys<br />

et al (1991), Milne y Turnbull (1991) y HJM (1992). Este supuesto corrige <strong>las</strong><br />

<strong>de</strong>sventajas principales <strong>de</strong>l plantemiento B-S, pues, por un lado, el máximo valor<br />

<strong>de</strong>l bono se da cuando el <strong>de</strong>scuento es cero, <strong>de</strong> manera que los tipos <strong>de</strong> interés<br />

negativos quedarían excluídos, y por otro lado, la probabilidad <strong>de</strong> una caída<br />

<strong>de</strong>terminada en el tipo <strong>de</strong> interés es menor que un incremento similar en el mismo.<br />

El mo<strong>de</strong>lo se basa en el comportamiento <strong>de</strong>l precio forward más que en el precio<br />

spot, al igual que HJM (1992). De esta manera, si el precio forward <strong>de</strong> un activo<br />

sigue un proceso arbitrario <strong>de</strong> dos estados, una opción sobre el activo pue<strong>de</strong> ser<br />

valorada por arbitraje. El supuesto entonces propuesto es que el <strong>de</strong>scuento <strong>de</strong> un<br />

bono cupón cero sigue un proceso binomial multiplicativo, que permite <strong>de</strong>rivar<br />

relaciones <strong>de</strong> valoración neutrales al riesgo para <strong>las</strong> opciones sobre los bonos<br />

cupón cero, como en Merton (1973), Cox y Ross (1976), Jamshidian (1989), Hull y<br />

White (1990), Satchell et al. (1990) 40 y Milne y Turnbull (1991). En el límite,<br />

cuando la distribución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scuento <strong>de</strong>l bono es lognormal, es posible valorar <strong>las</strong><br />

opciones sobre bonos, utilizando una transformación <strong>de</strong> la fórmula <strong>de</strong> B-S.<br />

39 Es <strong>de</strong>cir, los precios forward implícitos se distribuyen <strong>de</strong> manera lognormal.<br />

40 Cfr <strong>de</strong> Stapleton y Subrahmanyam (1993).<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!