dictionnairecrit00peiguoft

40
supposée, où le chancelier Maupeou et le parlement de
sa crt^ation , sont tournés dans le plus grand ridicule ;
ils y sont déchirés à belles dents. Aussitôt après la publica-
Cfltion de l'anét du 14 mars 1772 , dont nous venons de
parler, l'auteur de la Correspondance, M. Pidanzat de
Mairobfrt (1) fit paraître une brochure dans le même
genre , inritulée : A M, Jacques de Vergés et aux donneurs
d^ofis (2), Jacques de Verges était Pavocat du roi qui avait
donné les conclusions dans l'arrêt du 14 mars précité.
M, Pidanzat suppose un second arrêt du 3 avril 1792 , qui
condamne au feu cette nouvelle brochure. Cet arrêt, de
%!à façon , est dans le genre burlesque , et couvre de
ridicule les membres du nouveau parlement, et M. de
VfcMgès lui-méoie. C'est une espèce de pièce historique
infiniment plaisante , qui peint l'esprit public sur les
aKairt's du temps. Nous aurions désiré en enrichir noire
ouvrage j maij? cette pièce est d'une trop grande étendue.
On la trouvera dans le Maiipeouana , 2^ vol j pages 286—
2c)3. A la suite de cet arrêt piquant on trouve un
JMaadement Je Varchevêque de Paris qui proscrit l'usage
des Œufs HOUGES , à commencer du vendredi dans Voc»
tave de CAscension inclusivement , jusqiûà la résurrection,
des morts exclusivement. Cette pièce est aussi satyrique
que la précédente. On suppose que l'archevêque y fait
très-expresses inhibitions et défenses, sous peine d'excommunication
, de prendre lecture des ouvrages suivans : Le
[1] Il était censeur royal en i-ryS , et il montra beaucoup de fer-
meté en défendant Roucher des inculpations dont on l'accusait au sujet
de son Poëme des mois,
[1] C'est une facétie très-ingénieuse et très-gaie , dans laquelle on
se moque du chancelier et de sts émissaires , sur les peines qu'ils
se donnaient pour découvrir l'auteur de la Correspondance, On y trouve
quantité d'anecdotes piquantes.