Le strategie per lo sviluppo dell'agricoltura biologica. - Sistema d ...

More documents

Recommendations

Info

Tabella 9.11 – Principali elementi distintivi del logo nazionale: brand o marchio collettivo TIPOLOGIA SEGNO GRAFICO MARCHIO COLLETTIVO NAZIONALE DI LOGO (BRAND NAZIONALE) Fonti giuridiche • reg. CE 2868/95 recante modalità di esecuzione del reg. CE 40/94 sul marchio comunitario (come modificato dal reg. CE 355/2009) • direttiva 2004/48/CE sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale • reg. CE 834/2007 relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici • direttiva 2008/95/CE sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa. • regolamento CE 207/2009 sul marchio comunitario • regolamento CE 271/2010 recante modalità di applicazione del reg. CE 834/2007 per quanto riguarda il logo di produzione biologica dell’Unione europea • Codice civile (artt. 2569-2574) • d.lgs. 30/2005 recante il Codice della proprietà industriale (CPI), coordinato e aggiornato con le modifiche introdotte dal decreto legge 35/2005 e dal d.lgs. n. 140/2006 • leggi nazionali e decreti ministeriali Funzione Immediata comunicabilità dell’origine italiana dei prodotti Garanzia e certificazione delle qualità intrinseche dei prodotti biologici biologici Obblighi • Conformità a norme UE e a • Adesione al disciplinare di produzione regole tecniche nazionali • Conformità a norme UE e a regole • Utilizzo esclusivo per i prodotti originati e trasformati in Italia tecniche nazionali indipendentemente dall’origine del prodotto (98% di ingredienti italiani di origine agricola) • Libero accesso a tutte le imprese comunitarie ed extra-comunitarie in regime di equivalenza (o quando la produzione bio è provata da certificazione rilasciata da un Organismo o da un’Autorità di controllo riconosciuti ai sensi del reg. CE 834/2007) Pro Rafforza la dicitura “Agricoltura italiana” che può essere indicata in etichetta quando il 98% delle materie prime agricole di cui il Identifica il prodotto “made in Italy” con determinati requisiti distintivi e peculiari codificati nel disciplinare oltre al metodo di produzione biologico 219
Contro Limiti Azioni efficaci prodotto è composto è stato coltivato in Italia Non può essere usato per quei prodotti trasformati in Italia che presentano percentuali di ingredienti di origine italiana appena inferiori al 98%. Non garantisce le qualità intrinseche dei prodotti biologici Adottare la dicitura : • «Produzione Italia» per quei prodotti biologici che presentano percentuali di ingredienti di origine italiana uguali o superiori al 98% • «Trasformazione Italia» per quei prodotti biologici che presentano percentuali di ingredienti di origine italiana inferiori al 98%. Se il disciplinare di produzione prevede norme più rigorose alla produzione biologica vegetale e a quella animale, queste devono valere anche per la produzione non biologica, nel rispetto del diritto comunitario, e non devono vietare o limitare la commercializzazione di prodotti biologici prodotti al di fuori del territorio italiano Non può essere promossa in alcun modo l’origine del prodotto • Codificare nel disciplinare di produzione plus che non riguardano il metodo di produzione biologico (ad es. razze e cultivar autoctone, sementi di conservazione, risorse rinnovabili, impronta ecologica del prodotto, imballaggi biodegradabili, metodi di produzione e/o trasformazione associati in modo costante o periodico ad attività culturali e/o didattiche e/o sociali) • Garantire maggiore frequenza di visite ispettive e maggiori controlli sul prodotto Occorre ricordare ancora una volta che dal 1° luglio 2010 è obbligatorio il logo biologico dell’UE unitamente alla dicitura «Agricoltura UE/non UE» o «Agricoltura italiana/non UE», come dispone il reg. CE 834/2007, quando una percentuale delle materie prime superiore al 2% (zucchero, grassi vegetali, cacao, ecc..) è di origine extra-comunitaria; questa dicitura la cui presenza - ovviamente - smorza il messaggio di “italianità” del prodotto esclude la possibilità di apporre il logo nazionale per quei prodotti trasformati in Italia che presentano, come detto, percentuali di ingredienti di origine italiana appena inferiori al 98%. Poiché l’Italia, configurandosi anche come Paese trasformatore, impiega materia prima che in molti casi proviene da Paesi extra-UE in percentuali superiori al 2%, molte imprese italiane risulterebbero penalizzate dal non potere usare il logo nazionale (segno grafico o marchio collettivo): una possibile ipotesi è quella di adottare un logo nazionale con la dicitura «Produzione Italia» per quei prodotti biologici che presentano percentuali di ingredienti di origine italiana uguali o superiori al 98% oppure con la dicitura «Trasformazione Italia» per quei prodotti biologici che 220
Page 1 and 2:
Stati generali per il BIOLOGICO O r
Page 3 and 4:
Il volume è il risultato dell’at
Page 5 and 6:
ecente introduzione del nuovo regol
Page 7 and 8:
4.4.1 le questioni aperte 60 4.4.2
Page 9 and 10:
9.2.1 il quadro di riferimento, gli
Page 12 and 13:
1. Gli Stati generali del biologico
Page 14 and 15:
1.2. OBIETTIVI, PERCORSO DI LAVORO
Page 16:
Il lavoro svolto è stato presentat
Page 19 and 20:
Italia 42.037 5.047 2.324 246 49.65
Page 21 and 22:
appresentare nel 2008, quasi l’8%
Page 23 and 24:
Tabella 2.4 - Consistenza della zoo
Page 25 and 26:
La maturità del settore viene conf
Page 27 and 28:
miliardi; anche la Francia nel 2008
Page 29 and 30:
delle aziende interamente biologich
Page 31 and 32:
intensificazione sono più ridotti
Page 33 and 34:
Per quanto riguarda l'indirizzo pro
Page 36 and 37:
3. L'intervento pubblico per l'agri
Page 38 and 39:
e area della conoscenza (comunicazi
Page 40 and 41:
Il Piano di azione europeo tenta di
Page 42 and 43:
ispetto ad altra normativa (nei pro
Page 44 and 45:
3.3. LA POLITICA NAZIONALE Nel 2005
Page 46 and 47:
Tabella 3.3 - Programmazione finanz
Page 48 and 49:
forniti, il sostegno era finalizzat
Page 50 and 51:
Le principali questioni aperte rela
Page 52:
PARTE II Contributo dei gruppi tema
Page 55 and 56:
territoriali sono le informazioni i
Page 57 and 58:
che si comportano nel suolo in mani
Page 59 and 60:
massima diversificazione dei sistem
Page 61 and 62:
anni con l'introduzione di prodotti
Page 63 and 64:
l'insediamento della coltura succes
Page 65 and 66:
di organismi antagonisti dei fitofa
Page 67 and 68:
Un altro aspetto di crescente inter
Page 69 and 70:
Le indicazioni emerse dai workshop
Page 71 and 72:
4. Diversificazione delle produzion
Page 73 and 74:
migliori caratteri di vecchie e nuo
Page 75 and 76:
funzionale”) e aprendo interessan
Page 77 and 78:
1. Caratterizzazione e valorizzazio
Page 79 and 80:
un’ulteriore analisi SWOT per cia
Page 81 and 82:
negativo sull’ambiente che ne pu
Page 83 and 84:
agroecologiche (sistemiche) per la
Page 86 and 87:
5. La questione ambientale: quali o
Page 88 and 89:
la possibilità di monitorare l’e
Page 90 and 91:
Un percorso per la valutazione dell
Page 92 and 93:
fertilizzanti, di pesticidi di sint
Page 94 and 95:
dalla ricercatrice Lily Kolisko neg
Page 96 and 97:
di emissione e quindi possono avere
Page 98 and 99:
In agricoltura biologica si richied
Page 100 and 101:
iferimento. Spesso il materiale gen
Page 102 and 103:
a cui fa riferimento da sempre l'ag
Page 104 and 105:
al momento nessuno studio che anali
Page 106 and 107:
Recenti studi (Reyneri et al., 2008
Page 108 and 109:
pubblico per le aziende biologiche
Page 110 and 111:
in letteratura, attraverso un proge
Page 112 and 113:
sistema o sub-sistema ha raggiunto
Page 114:
Svantaggi: Il costo per la raccolta
Page 117 and 118:
6.2. LO SCENARIO DI RIFERIMENTO L
Page 119 and 120:
attraverso l’attività di certifi
Page 121 and 122:
osservazione che esclude quelle sot
Page 123 and 124:
mentre la relazione fra età e risu
Page 125 and 126:
le tecniche biologiche comportino m
Page 127 and 128:
dell’adesione degli agricoltori a
Page 129 and 130:
- infine, in alcuni contesti region
Page 131 and 132:
iologico si combini con altri segni
Page 133 and 134:
Questa situazione presenta vantaggi
Page 135 and 136:
ai sistemi di qualità alimentare
Page 137 and 138:
- fornire e organizzare occasioni d
Page 139 and 140:
- più in generale, richiamare l’
Page 141 and 142:
agronomiche e di allevamento sono s
Page 143 and 144:
sostegno pubblico alla produzione n
Page 145 and 146:
segnalare graficamente le riflessio
Page 147 and 148:
Tabella 7.2 - Tipologie di operator
Page 149 and 150:
Utilizzando il terzo criterio, la d
Page 151 and 152:
isogna dire che c’è una forte di
Page 153 and 154:
fornitori principali sono i produtt
Page 155 and 156:
comportamenti sviluppata attraverso
Page 157 and 158:
IL CASO DELLA COOPERATIVA “LA TER
Page 159 and 160:
non necessariamente la filosofia di
Page 161 and 162:
state registrate le stesse tendenze
Page 163 and 164:
nel ruolo trasformativo dell’atti
Page 165 and 166:
sviluppo di iniziative che portino
Page 167 and 168:
effettuano le scelte diventa dunque
Page 169 and 170:
Per quello che riguarda il punto a)
Page 171 and 172:
livelli di rischio simili attravers
Page 173 and 174:
infrastrutture di filiere sostenibi
Page 175 and 176:
dall’impossibilità di trovare il
Page 178 and 179: 8. Il logo nazionale per il biologi
Page 180 and 181: prodotti con denominazione d’orig
Page 182 and 183: dei Paesi terzi tutelate nell’UE
Page 184 and 185: Nord Europa (Danimarca e Svezia) e
Page 186 and 187: all’estero. L’offerta, inoltre,
Page 188: piani nazionali o regionali per la
Page 191 and 192: Questi, inoltre, si mostra più att
Page 193 and 194: tramite somministrazione di questio
Page 195 and 196: 9.3 IL SISTEMA DI IDENTIFICAZIONE E
Page 197 and 198: produzione biologica dell’Unione
Page 199 and 200: disciplinari non pongono vincoli su
Page 201 and 202: dalla sigla di garanzia dell’Orga
Page 203 and 204: autorizzazione all’uso, l’utili
Page 205 and 206: I marchi nazionali analizzati, per
Page 207 and 208: ispettivamente, dal 1989 (addirittu
Page 209 and 210: competizione sono destinate a cresc
Page 211 and 212: La marca (o parte della marca) alla
Page 213 and 214: dall’Amministrazione pubblica sol
Page 215 and 216: consentito di individuare l’incid
Page 217 and 218: Tabella 9.5 - Cosa la farebbe senti
Page 219 and 220: 50% di ingredienti italiani. L’or
Page 221 and 222: concorrenza la competitività dei p
Page 223 and 224: delineare un quadro sintetico delle
Page 225 and 226: Occorre evidenziare, infine, che il
Page 227: consumo, tenuto conto anche del div
Page 231 and 232: efficacia competitiva e il raggiung
Page 233: PARTE IV: CONCLUSIONI
Page 236 and 237: costoro va quindi il merito delle e
Page 238 and 239: Il sostegno al settore: correlato a
Page 240 and 241: Differenziazione dei canali distrib
Page 242 and 243: 12.4. LE PROPOSTE E LE RACCOMANDAZI
Page 244 and 245: garantire un adeguato trasferimento
Page 246 and 247: impatto ambientale e sulla salute u
Page 248 and 249: 5. Prezzo equo, "diritto al biologi
Page 251 and 252: 12. Considerazioni conclusive Gli S
Page 253: fortemente motivate e guidate da un
Page 256 and 257: Bertino R. M. (2006) La lunga marci
Page 258 and 259: Clark M.S., Horwath W.R., Shennan C
Page 260 and 261: Ecoradio (2008), Spagna, appello co
Page 262 and 263: ISMEA (2008) I consumi domestici di
Page 264 and 265: Mette W., O’Doherty Jensen, K.; M
Page 266 and 267: Prache S., Ballet J., Jailler R., M
Page 268: Vereijken, P. (1995) Designing and
show all

Le strategie per lo sviluppo dell'agricoltura biologica. - Sistema d ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?