- Page 1 and 2:
Stati generali per il BIOLOGICO O r
- Page 3 and 4:
Il volume è il risultato dell’at
- Page 5 and 6:
ecente introduzione del nuovo regol
- Page 7 and 8:
4.4.1 le questioni aperte 60 4.4.2
- Page 9 and 10:
9.2.1 il quadro di riferimento, gli
- Page 12 and 13:
1. Gli Stati generali del biologico
- Page 14 and 15:
1.2. OBIETTIVI, PERCORSO DI LAVORO
- Page 16:
Il lavoro svolto è stato presentat
- Page 19 and 20:
Italia 42.037 5.047 2.324 246 49.65
- Page 21 and 22:
appresentare nel 2008, quasi l’8%
- Page 23 and 24:
Tabella 2.4 - Consistenza della zoo
- Page 25 and 26: La maturità del settore viene conf
- Page 27 and 28: miliardi; anche la Francia nel 2008
- Page 29 and 30: delle aziende interamente biologich
- Page 31 and 32: intensificazione sono più ridotti
- Page 33 and 34: Per quanto riguarda l'indirizzo pro
- Page 36 and 37: 3. L'intervento pubblico per l'agri
- Page 38 and 39: e area della conoscenza (comunicazi
- Page 40 and 41: Il Piano di azione europeo tenta di
- Page 42 and 43: ispetto ad altra normativa (nei pro
- Page 44 and 45: 3.3. LA POLITICA NAZIONALE Nel 2005
- Page 46 and 47: Tabella 3.3 - Programmazione finanz
- Page 48 and 49: forniti, il sostegno era finalizzat
- Page 50 and 51: Le principali questioni aperte rela
- Page 52: PARTE II Contributo dei gruppi tema
- Page 55 and 56: territoriali sono le informazioni i
- Page 57 and 58: che si comportano nel suolo in mani
- Page 59 and 60: massima diversificazione dei sistem
- Page 61 and 62: anni con l'introduzione di prodotti
- Page 63 and 64: l'insediamento della coltura succes
- Page 65 and 66: di organismi antagonisti dei fitofa
- Page 67 and 68: Un altro aspetto di crescente inter
- Page 69 and 70: Le indicazioni emerse dai workshop
- Page 71 and 72: 4. Diversificazione delle produzion
- Page 73 and 74: migliori caratteri di vecchie e nuo
- Page 75: funzionale”) e aprendo interessan
- Page 79 and 80: un’ulteriore analisi SWOT per cia
- Page 81 and 82: negativo sull’ambiente che ne pu
- Page 83 and 84: agroecologiche (sistemiche) per la
- Page 86 and 87: 5. La questione ambientale: quali o
- Page 88 and 89: la possibilità di monitorare l’e
- Page 90 and 91: Un percorso per la valutazione dell
- Page 92 and 93: fertilizzanti, di pesticidi di sint
- Page 94 and 95: dalla ricercatrice Lily Kolisko neg
- Page 96 and 97: di emissione e quindi possono avere
- Page 98 and 99: In agricoltura biologica si richied
- Page 100 and 101: iferimento. Spesso il materiale gen
- Page 102 and 103: a cui fa riferimento da sempre l'ag
- Page 104 and 105: al momento nessuno studio che anali
- Page 106 and 107: Recenti studi (Reyneri et al., 2008
- Page 108 and 109: pubblico per le aziende biologiche
- Page 110 and 111: in letteratura, attraverso un proge
- Page 112 and 113: sistema o sub-sistema ha raggiunto
- Page 114: Svantaggi: Il costo per la raccolta
- Page 117 and 118: 6.2. LO SCENARIO DI RIFERIMENTO L
- Page 119 and 120: attraverso l’attività di certifi
- Page 121 and 122: osservazione che esclude quelle sot
- Page 123 and 124: mentre la relazione fra età e risu
- Page 125 and 126: le tecniche biologiche comportino m
- Page 127 and 128:
dell’adesione degli agricoltori a
- Page 129 and 130:
- infine, in alcuni contesti region
- Page 131 and 132:
iologico si combini con altri segni
- Page 133 and 134:
Questa situazione presenta vantaggi
- Page 135 and 136:
ai sistemi di qualità alimentare
- Page 137 and 138:
- fornire e organizzare occasioni d
- Page 139 and 140:
- più in generale, richiamare l’
- Page 141 and 142:
agronomiche e di allevamento sono s
- Page 143 and 144:
sostegno pubblico alla produzione n
- Page 145 and 146:
segnalare graficamente le riflessio
- Page 147 and 148:
Tabella 7.2 - Tipologie di operator
- Page 149 and 150:
Utilizzando il terzo criterio, la d
- Page 151 and 152:
isogna dire che c’è una forte di
- Page 153 and 154:
fornitori principali sono i produtt
- Page 155 and 156:
comportamenti sviluppata attraverso
- Page 157 and 158:
IL CASO DELLA COOPERATIVA “LA TER
- Page 159 and 160:
non necessariamente la filosofia di
- Page 161 and 162:
state registrate le stesse tendenze
- Page 163 and 164:
nel ruolo trasformativo dell’atti
- Page 165 and 166:
sviluppo di iniziative che portino
- Page 167 and 168:
effettuano le scelte diventa dunque
- Page 169 and 170:
Per quello che riguarda il punto a)
- Page 171 and 172:
livelli di rischio simili attravers
- Page 173 and 174:
infrastrutture di filiere sostenibi
- Page 175 and 176:
dall’impossibilità di trovare il
- Page 178 and 179:
8. Il logo nazionale per il biologi
- Page 180 and 181:
prodotti con denominazione d’orig
- Page 182 and 183:
dei Paesi terzi tutelate nell’UE
- Page 184 and 185:
Nord Europa (Danimarca e Svezia) e
- Page 186 and 187:
all’estero. L’offerta, inoltre,
- Page 188:
piani nazionali o regionali per la
- Page 191 and 192:
Questi, inoltre, si mostra più att
- Page 193 and 194:
tramite somministrazione di questio
- Page 195 and 196:
9.3 IL SISTEMA DI IDENTIFICAZIONE E
- Page 197 and 198:
produzione biologica dell’Unione
- Page 199 and 200:
disciplinari non pongono vincoli su
- Page 201 and 202:
dalla sigla di garanzia dell’Orga
- Page 203 and 204:
autorizzazione all’uso, l’utili
- Page 205 and 206:
I marchi nazionali analizzati, per
- Page 207 and 208:
ispettivamente, dal 1989 (addirittu
- Page 209 and 210:
competizione sono destinate a cresc
- Page 211 and 212:
La marca (o parte della marca) alla
- Page 213 and 214:
dall’Amministrazione pubblica sol
- Page 215 and 216:
consentito di individuare l’incid
- Page 217 and 218:
Tabella 9.5 - Cosa la farebbe senti
- Page 219 and 220:
50% di ingredienti italiani. L’or
- Page 221 and 222:
concorrenza la competitività dei p
- Page 223 and 224:
delineare un quadro sintetico delle
- Page 225 and 226:
Occorre evidenziare, infine, che il
- Page 227 and 228:
consumo, tenuto conto anche del div
- Page 229 and 230:
Contro Limiti Azioni efficaci prodo
- Page 231 and 232:
efficacia competitiva e il raggiung
- Page 233:
PARTE IV: CONCLUSIONI
- Page 236 and 237:
costoro va quindi il merito delle e
- Page 238 and 239:
Il sostegno al settore: correlato a
- Page 240 and 241:
Differenziazione dei canali distrib
- Page 242 and 243:
12.4. LE PROPOSTE E LE RACCOMANDAZI
- Page 244 and 245:
garantire un adeguato trasferimento
- Page 246 and 247:
impatto ambientale e sulla salute u
- Page 248 and 249:
5. Prezzo equo, "diritto al biologi
- Page 251 and 252:
12. Considerazioni conclusive Gli S
- Page 253:
fortemente motivate e guidate da un
- Page 256 and 257:
Bertino R. M. (2006) La lunga marci
- Page 258 and 259:
Clark M.S., Horwath W.R., Shennan C
- Page 260 and 261:
Ecoradio (2008), Spagna, appello co
- Page 262 and 263:
ISMEA (2008) I consumi domestici di
- Page 264 and 265:
Mette W., O’Doherty Jensen, K.; M
- Page 266 and 267:
Prache S., Ballet J., Jailler R., M
- Page 268:
Vereijken, P. (1995) Designing and