10.07.2015 Views

epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

48-2 ANTHOLOGI/E PALATIN/Egaclcm, quem Calliam parain compertum est. Athenicnsescerteerant, quibuscum poetam consentaneum est familiariterconsuesse. Fortasse particula est Elegiaj. » Schneidewin.— 1 peya xAfo; Cod.DXH. Lemma : ei;Tou; "EAAriva; TOV; xfv Teyeav iAev6epavitotf/oavxa;. In Plan. dSrjAov. « Itespiciunt hsec adpugnam non procul Tegea ab Tegeatis et Argivis cumLacedasmoniis commissam, inter olympiadas 75 et 83.Licet autem Herodotus IX, 35 et Pausanias III, II, Lacedxmoniossuperiores discessisse narrent, tamen Tegeatarumviribus non<strong>du</strong>m fractis post pugnam demum hAtjtateuotv non multo post pugnatam Lacedasmoniis Tegeasuccubuit; v. O. Miiller. Dor. vol. I, p 188.» Schneidewin.—2legebatur Teyevi;, corr, Schneidew.DXIII. Lemma '• cl; npopayov ulov Ttpdvopo;. « AdCodicis scripturam vitiosam factum lemma. Pro ulov rescriben<strong>du</strong>muloivov.» B. Hoc epigramma et ep. 515 reliquiaselegioi esse conjecit Franckius in Callino p. 67 seqq., ita utep. 515 fuerit cxordium, deinde subsecutum sit, postaliquot disticha deperdita, hoc ep. 513. Cujus conjectur»iufirmitatem accuratadissertatione deraonstravit Heckerus1, p. 46 seqq. — 1 qr\ noie xcpopayo; Cod., adversantemetro-, xipapyo; Plan., conjectura ex cp. 515, ut videtur,<strong>du</strong>cta. « Propius esset -. ^fj itoxe Ttp.6p.axo; (receptum aBoiss.) » Jacobs. Qui ante editam Heckeri coramentationempriorem in nostro exemplo scripsit -. « Fortasse : 6xtoxe Ilpwxopay.o;. Conf. Xen. Hell. I, 5, 16. » Et Bergkiusp. 907, ut oportebat, in serie posuit ccrtissimamHculteri emendationem. — 2 ipp' edd. plures Plan. —3 ou «axe Ixfly Cod. ct Plan.-, correxerunt Heckerus etIlergkius.DXIV. Lemma : et; KAeoSripov OitA Dpaxiov dvaipe6evxaxal KAeewov AupiXou ulov. « Fecit noincn pfoprium KVeewov,quum sit 6vopa x)eew6v, nomen et epitbetum. » B. —I atSu; Cod. « Pudor, scil. quod fuga salutem petere dedignatuserat. » Schneidew. De Deaiptp, Thraciie flumine,viden<strong>du</strong>s Herodot. IV, 90, cui est Teapo;, ibique Wesseling.— 3 xAeewov Cod., <strong>du</strong>plici acc. « KAeetvov poscit dialectusionica. Al/pvixx); vio; ob nobilitatem dici videtur,non propter bellicam virtutem; v. Welcker. in Theogn.prolegg. p. xxxvi. » Schneidew. Quod in hoc certe loconon verisimile.DXV. Lemma : ei; Tipapyov vecoxepov b voato xeAeuxriaavxa.— 2 dpexq Cod.; epaxa Plan., corr. Jac. — 31) Cod.,sed rectc Plan. Est homericum, II. X, 58 -. piXri; altovo;apepOrj;. — 4 xouptSiav Plan.DXVI. Lemma ': et;xtvi Oito 'tr.ar.Sm dvatpeOevxa. Iterumlegitur in marg. epigrammatis 77, cum lemmale • XtptoviSi;;ejpuiv vexpSv fv vr,at|> xtvt, Odd/a; eTteypay/ev. Vide anuotataad cp. 77. — 2. « Invocatio Jovis (eviou efficit ut eum,qui loquens in<strong>du</strong>citur, non a latronibus, sed ab hospitibusinterfcctum esse existimes. Deinde plurali pro singulari,i Sei; ovaixo, concinnitatis causa usus videtur. » Jac.Scquitur in Codice epigr. « iSfaxtoxov »jara supra exhibitumn. 35, ubi Jac. per errorem, ut videtur, dixit hlcinscriptum esso Platoni.DXVII. Lemma : et; MeAdvtjtitov xai xf v d8e).c/f,v auxouBaatXto (sic). — I ftXtcu oi Plan.; fppo; Se Cod., « Paulssenioteste. Miras error, si res ita habet. » Jac. Ncque Salmasiusenotavit in exemplo Buheriano. — 3 t/o-.uv Cod.— 6 euxexvwv Plan., sed illud optimus Brunckii.et Scaligericodex sive idem sive alius.DXVIII. Lemma -. el; 'AoxaxtSr.v xov Kpfxa dpTcaaOivxauxo Nupfaiv. « Gallice versibus reddidit Longopetrausad Theorr. p. 31, et oratione soluta Larcher. ad Charit.t. II, p. 219. » B. Scriptura videtur carmen in formosunipuerum, morte immatura exstinctum; quem poeta propterea,ut alterum Hylan, non ab Orco, sed a Nymphaejus amore incensa raptum dicit. Conf. Append. ep. 259et ep. 287. Jac. —3 ouxfxt Salmasius; ouxet Cod.;olxetPlan., quod « ut auctoritate non destitutum » Jacabsiusadmisit, non leve detrimentum anerens eleganti poematiosic distincto:.... xat vuv lepo; 'Aaxaxiori;olxet Atxxaiigaiv bito Spuaiv' ouxext Adsvtvxtotpeve;, 'Aaxaxt8r,v 8' alev aetaopeOa.DXIX. Lemma: el; Xdpptv ulov Atopeovxo; dsvbV; xdevxfaavxa.— l. Offensioni est particula iu xt; 8', baud aptisexemplis defensa a Jac. p. 355. Meinekius periisse distichonsuspicabatur, hac fere sententia : multi quibus singularideorum benevolenlia Uctissima sors obtigit, tnperpetua felicilate se fore sperant; et alias conjecturasprofert Call. p. 274. Plan. fvixa, cujus ionismum senitMeinek. — 2 t,pexepot; Plan. et v. 3 v? ixep^. — 3. « Proi6dnxopev ex linguae Iege scriben<strong>du</strong>m eOiyapev. Non raroquidem hujus attatis poetas tem|M>ra permiscere videmus,ut modo ep. 517, 1, Callimachus i9dmepev dixit, ubi rastigatusserrao aoristum poscit; at cum f vixa conjunctumimperfectum nun alio videtur sensu dici potuisse quameo tempore quo te sepetiebamus. Prasterea notan<strong>du</strong>mest fvixa causali potestate dictum quandoquidem,c\s\osusus aliud exemplum non suppetit. » Meinek. — i dvtnpoxepovCod. et Plan., corr. Jac.DXX. Lemma : et; Tlpopy.ov uldv flauaovlou IIxo)epatla((sc. *uAi5;). « Timarchus philosophus, <strong>du</strong>m viveret, denatnra animse ejusque post mortem conditione scripseral.Quo defuncto, poeta eos qui de his rebus aliquid certiusaccipere vellent, ad inferos ablegat. » Jac. Qui Atheniensemfuisse putabat, sed « Ptolemais pbyle fuit etiamAlexandria? (v. Analecta Alex. p. 348), ut nihU impedUtquominus hoc epigramma poetam, ut reliqua fere omnia,Alexandrise scripsisse existimeraus. Ac commemorat Timarcburaphilosophum Alexandriuum Diogencs L. VI,95, a CaUimacheo fortasse non diversum. » ilehwk. —2 rj xi itept Cod.; laexat Plan. « Pra-stat fortasse scribere fel 7cd).t ««; faeat, et num qua in vitam rediturus sis :quod consUio poetse melius respondere vidcturquam quopaclo revicturus sis. Hoc enim recte diceretur de ea cuide reditu in vitain persuasum est, non item de eo qui <strong>du</strong>bitatet quid rei sit comperire c.upit. De J| ei in unam syllabamcoeuntibus v. ad Theocr. Id. XI, 80. » ileiuek. —3 oiCriaOai in CaUimacho mavult Meinek. — 4. Jac. innostro exemplo ev Evaeseuv, ob structuram.DXXI. Lemma • ei; KOstxov xat Aioupr;v xtvd; oux isavet;.« Male habuit auctor lemmalis KOCtxov pro noroiiie vOTiquum sit nomen Cyzici ufbis : ni forsan scripserit, rUKuCtxrivoU; 'Irntaxiv xai A. Potius scribere debuit: "lKptxiav 'iTtTtaxou xai Atiupr,; ulov. » B. Criliaj in peregrmaterra sepulti cippus loquitur. — 1 ioeAyK Cod., alterumPlan. Post xtovo; dislinguebat Jac., ut oAiyo; tt6vo;par«-thetice et e-jpeiv vi imperativi dicerentur; sed in noatniexcmplo mutata sentcntia conspicitur. — 3 Aelov 1'lao.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!