epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

510 ANTHOLOGLE PALATIN/EtooTtufa ydp Jv 48ou xal ouotot diravrs;, et sirailia alia indialogis.DCCXXVIII. Lemma : ei; lepetav Ttvot AfjuTjTpo:, ypaiivatatw; TeXeuTf|aacav itrt TU> airtw TETpauirpw ivSexaouX-Xa6ov (vel-Xa6o;). In marg. : EfJTet. « An itri Tq> auTw TCTp.referendum ad epigr. 663, 664, quod improbabile. Putocorrigendnm iiri Ttj> dp/tXo/Eiw Ttrpap.. Compendiam breviusvocabuli rari et intricatius male fnerit per aurwexplicatum. Conf. ad ep. 664. » B. Majores versns suntArcuilochici asynarteti, minores Pltalaecei liendccasyllahi.— 1 irdXt Cod. — 2 StvSujAtwic Cod. — 3 versus finis deest.« Jacohsins fj "v 6efiv edprat;. Malim tamen adjectivumaliquod cum nomine irpotmtoiu in ablativo casu. » B.Similiter Meinekius : « Vix recte irpooraaia dicitur depravside. Possant etiam aiia conjici, nihilo tameu certioravelut *, 'x 9efiv XeX6y-/etv troXXfiv irpoaraciTjv verov yuvatxfiv,vel fj 9efiv EXTJTI Trpoardn; rjv v. y. » Hagenbuchius : t) T8rrpiv xexacrp.r|v rr. TtpooTaairj v. y. — 4 vefiv in Cod. essevidetur.Sequitur in Codice epigramma Dionysii, snpra exbibitnmn. 279.DCCXXIX. Lemma : et; ipxiroxov trva yuvatxa TeXeurr,-oaoav. In Plan.est dSrjXov. In cod. Matritensi tribuiturCallimacho, dnbiorum n. 11 ed. Meinek. — 1 eOrjOij fsiveeufj9rj superposito o) TBUTCOVO; Cod., corr. Scaiiger; eur.Orj;etiamPlan., qni eXo/eiorj, Cod. iXo/ev9riv.« Pro qno scribipossit eXo/eu6ri;, et v. 2 fiXeo. Non obstat quod poeta insequentibus tertia persona utitur. >. Meinek. p. 167. Etiamargumenti scriptor mulieris nomen corruptum esse videbat.— 2 dv supplevit Plan. — 3 dpTiroxo; Cod., deindeklem xaTayrjiv Bpepo; d8av ( « sed videtur prius fuisseauSdv. » Satmas.), Plan. xarnyayev 8v ftpepo; dorjv, quoeprobat Meinek., ejSyj scripto post Rrunckium, et xa iroXXdinteiligens « magnam illam qua ante nxoris obitum maritusfruebatur felicitatem. » Similiter Heckerus, addens:« Fons dictionis est Hom, Od. B, 58 : Td Si «oXXd xardverat.Choerilus Append. ep. 97,5 : Td 6i noXXd xai SXStaxeTva XeXeinraf et Theocr. XVI, 42. » Sed valdc improbabiliter,quamvis lenissime, corrigit: vd Se noXXd xaTdyrj(pro xaTedyvj) ivi ppieo; qdSy 1 "*" *sivp, " u t verbis TdnoXXd apposita sint Bpeeo; ovv xefvrj, et mater adeo curainfante una cademque morte exstincta esse dicatur. »Malim rd SinoXXd xaTrjyaye xai Ppepo; "ASrj; auv xeivrj,quod latine reddidi. Nam rd noXXd x«Tf)yayev ev fSpepo; vixserio dictum potest videri. Olim Jacobs. TA 6e uotpaihoc ctiam Wakefieldus) xcmjyt veov (Jpeeo; dSr,v, posteain Add. et nostro exeraplo ueTd 8' ou noXu u.otp' dyaycvpVpe'00; djSrjv, nt ipsi quoque ev istud displicuisse appareat.— 4 oi/v xXetvfj et 8eyjiTr,v oO/ Orrip fjtpev Cod; Plan. ut editum,sed qureri potest ipse poeta volueritne an nolueritparticula Se uti. Conf. ad VUI, ep. 167, 6.DCCXXX. Lemma : et; MvdoaXXav (et iterum ad v. 3 innovajtagina : xat Taura ei; MvdaaXXav) xai Nsoriuav TT)Vaurf,; Ovyarepa. Dc imposita Mnasyllte sepulcro imagine,in qua Neotima filia conspiciebattir in matris ulnis puer- Iperio aniiuam agens, et Aristoteles pater summo dolore Icaput tangens. Quos vita? dolorum ne in morte quidem joblivisci poela quadammodo miratur, quum felicitatis |dmncsticai Incmonam revucare soieant anagiyplia in se- {pulcris ]vasita. — 2 jiupopeva xoupa Cod.; prius correxe- 'rnnt Hermannus Opusc. t. V, p. 212 et Heckerus I, p. 97, ;alterum Jacobs , qui in notis mss. : « rpamS; TUITO; 0. IMikllerus ad Ytrlkelii Antiquar. Nachlass p. 100 interpre- Itatnrdcanaglypho. » Conf. Welcker. Syllog. cpigr. p. 162. ,—3 Neurtptav posnerunt Heckeruset Bciss., qul: « ScilpslNeurtuav, appositum nomen ad xoupav. » Sedalterum poctavoluisse videtur. Hermann. dxo pro edito diro it/. — 5 trXr,-pvpovaa Cod., « ut solet », et uijTpo;. — 3 al al Cod , utubique. — 7 eireptdaaaTo (vcl-uaaadTo) xfi Cod.; errtudaaeToHermannus et Jacobs. in nostro exemplo, qui anteediderat iiriudaaeiai, prassens necessarium esse exisrimans.Non lilia> caput intelligendam, ut video htec accipi,sed suum tangebat pater pras dolore. Quod etiainMeinek. animadvertit ad ep. 648, 2.DCCXXXI. Lemma : et; yepovra fJdxTpta OTrxxCourvov,&i tfri xaudxw (sic, pro xdptaxt) auntXo;' Topyo; S' ryv crjrouTouvotia. — I 6>; TYSTJ xaudrwt aTrjp. auttp Cod.; &; Meinefc.p. 131; xdptaxi Salmasius, qno dncebat xapuxxto in lemmate.« Duee fortasse htc lectioncs confusa; xa/dpua etxduaxt. Arundinis enim plurimus nsus in vinetis. » Jac.Boiss. xa|idxo> « cum lemmate. Sed quod fuerat subslitutumxduxtxt est certe melius et usitatius. » Deniquerecepi auq>, in quo consentiunt Jensius, Reisk. et Meinek.— 2 axrjnavit,) Cod., o superposito litene a. — 3 ei TMI;Salmasius, quod cum Brunckio praefert Meinek.—4. « llota;, .rslales; v. ad ep. 027. » B. Salmas. OaXe>r;.Meinekius praeterea requirit en et scribit 6dXi)qj IT' ^eXiw.Nolim poetje eripi urt', et notio vocis Ert quodammodoinest comparativo /aptEcrrepov, gratius scilicet quam quacvixi, pr.ttertransactos annos. 60X6/01 neutraliter positum,de quo Meinek. memorat Lobeck. ad Ajac. p. 197 seq.ed. sec. « Ceterum suaviter boc dictum de sene, cuiniliii apricatione jucnndius. - Jac. — 5. Sibi manum intulit.— 6. « MXedvwv. Sic XI, ep. 42. Iatine : adplures.Quam locutionem tractavi ad Eonap. p. 309 et 687, et adAristoph. Concion. 1114. Adde Scbweigh. ad Polyb. VID,30; Henel. Otium VraKslav. p. 148; Walz. ad fthetorest. I, p. 577. » B. MeTOtxeairjv « fortasse ductumex Eurip.Hippol. 386 : TO xard yd; xvEpa; ue-rotxeTv rroOta. Mortemmigrationem malti post Socratem dixerunf. » Jac.DCCXXXII. Lemma : ei; upeaenrrrjv Ttvd • Sanv Sl 4J»a-VOIJTOV Std Td a»dX|MtTa. « Ruhnkenius Epist. ad Valckeo.p. 56 putat esse scriptum vel in Cynicum philosophum,vcl in senem decrepitum. » B. Imo in viridi et vegeta senectaobiit Cinesias, valde ob id landatns ab Aclieroote xtpiravTo6tu, ut qui sponte et vi adlubita nulla debitumpersolverit. Egregie Toupius vidit fwtteratorem fuisseCinesiam, de cujus sentcntia nemo debebat dubitare. —1 bH/Eue Taaxtirwv Cod., corr. Piersouus et Reiskius.Deinde Cod. xtvf,ata Epuou dypte, in marg. : t>rm. ToupiusATPIE vertit in AATPIC, Xdrpi;, prae qua emendationeprope sordent ceterte, etiam ob alias causas minus aptge.Boeckhii conjecturam "Eppew dypa recepit Boiss. Bothins'Epuou dywyrj. Heckcrus Kt-yaia 'Epuou (patris nomen,cujus eiempla citat), dvtyptji «xTtawv Atoyj etc. J»-cobs. in notis mss. : « Fort. 'EpptoO d/peTo;, Mercurioduce non indigens. » — 2 Ix xiawv Cod. « Opportunecomparavit Pierson. /Escliinem Socraticum Axiochop. 307, D : etta Xa66v uxetotl/.Oe T6 yijpa;, et; 3 irdv aufVdeiTO TTJ; e>uaeti>; iirixr,pov xai 8uaaX6e;" xdv utj n; OdTTov w;/peo; dxo3i86> T6 Crjv, 6>; o/o/oatdTt; r| eruat; eirurrdaa Eve-/updtiet TOO uiev Sij/tv, TOO £1 ixofiv, xoXXdxt; 8' dpxxa. Addeex vetere haud dubie philosoplio ducta Plutarcbi Mor.p. 106, F; 116, B. » Jac. — 3 yrjoatt Tapna Cod., quodReiskius correxit. — 4 d/ewv (sic) Cod., corr. Reisk. etPicrsou. « Kubnkunius vult omniuo legi arcptju. « B. Etnecessariuin est. Legobatur orepyet.DCCXXXIH. Lemma : el; ypoO; «va; dSeXoa; 'AvaLw