epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

i.»8mantusadArtemisiummodocertaverat, Salaminiae autempugiiu; non interfuit, secundumi Herodotum, qucm refutarestudet Plut. I. c.CCCXLVHI. Lemma • ei; TtpoxpebvTa TOV "PoStov, OVTIvo;TI?IV vvtiu.r,v xaaav xai TI?|V auvr)6eiav eT/.ev 6 8eT6; pov.« Nomen auvriOetav est valde incertum. ln apogr. Par.legiturTT.v o... eixov. [ Rectissime Paulssenius ouveotv csigla elicuit. Jarobs. •. « Lepidum lemma hominis avunculumobiter sugillantis. » ] Multa de Timocrconte vidosisin Classico Valpyi Diario t. XV, p. 313. >, li. Iu Codiceminutis literis adscriptuin • £ip.t»viSov, eui inscribit etiamPlan. Athen. X, p. 415, F : Tipoxpeiov 6'p6Sio; XOIXTTJ;xal AOXntr,; xevraOXo; ASJIV Itpaye xal Ixiev, cii; TO exi TOUANTHOLOGLE PALATIN.ETAT-OU avrou exlvpau.ua Srj) ol' II o X X A XTX. Contentionemfuisse inter eum et Simonidern narrat Diog. L. II, 4G etSuidas v. Tigoxpeuiv. « Sed sepulcro ejus ha>c inscriptafuisse nemo crediderit: jure lusuin poetae Cei in adversariumvel vivum vol mortuum censet Bieckhius De Timocr.Rh. p. 3 et Clintonus Fast. Hell. ol. 77, 2. »Schneidewin. Et inter Ilaivvia posuit Bergk. p. 922. —1 TtoXXa paywv xat xoXXA xitbv Plan. — 2 Avftptoxot; Cod.CCCXLIX. Lemma : ASnXov exi TIVI ( sic). In hominemegenum et diu valetudine adversa conflictatum. — 1. Parodiaprimi versus distichi pravcedenlis.CCCL. Lemma : aor,Xov exi Ttvt. Tumulus loquitnr. —Scquitur in Cod. distichon alterum epigrammatis 344.CCCLI. Lemma : el; TA; AUXAU.6OV OuyaTepa;, a; 'ApxiXoy_o;6 xotr,Tr); ebxxo;, aVore xai(ipo/ov Avr,u/avTo. In Plan. duo postrema disticha avulsaut peculiare cpigramma scribuntur. Lycambis liliae se acalumniis Archilochi poetoe vindicant. De re conf. ep. 69,70, 71. — 1. Verbis roSe pOtuevuv . — 6 £6Xvoev scripsi ex sequente cp. v. 4 ;ep/uaev edebatur ex Plan., cujus verbi vocalis producitur;r)jXuaev Cod.; Jjpuaev Heckerus, vix aptum sententUe.Alienum quod confcrtur fragmentum Archilochi 34,p. 543 ed. Bergk., quem vide. — 7 seqq. « His igitur inlocis turpia a puellis illis admissa fuissc dixerat Archilochus,qui etiam vocibus |iA-/_Xot xai ATAOOOXOI usus essevideri debet. — 15. rvjjaia : in legitimum euim matrimoniumNeobulen Archilochus ]>etiverat: unde Lycambessocer ejus vocatur ap. Horat. Epist. I, 19, 30. » Jac.CCCLII. Lemma • ASeaxorov, el; TA; OUTA; Auxau.6i-?a;' ol 8e saai MeXeaypou auro eivat. Est ASJJXOV in Plan.Dioicnridi, cujus cst pnecedens ejusdem argumenti, tribuitHeckerus I, p. 103. — 2 "bepoepovr,; Plan. 'A^JJTOU ,ut mysterioriim pra?sidis. — 4 eBXuoe Cod.; eip.uoe Plan.— 5. « 'ApxiXo/.o;, hmc. est una illa productio brevis syllalue,in loco cetcroquin non corrupto. Sed Meleagrumhanc unam cnmmisisse co ininus crediderim, quo faciliusevitari poterat. » Gruf. p. 136. Qui corrigit 'ApxtXo/o;-xaXr)v 5' exewv p. Heckerus : e6Xuaev 'ApxtXoxo; HapOevtJi;'ex. Sedrecte Jacobsius nihil movit. Male corrector Codicisx super X posuit in xaXr,v. — 6 8' Cod. habct interversus; « ejus loco T' scripsi. » Boia., niroirum yuvatxeiovT', quod non percipio. Est bellum in muliercs. —7 is' recte Buissonadius; ep' Cod. et edd.; ?5u6p:aTJ;pa;Plan.CCCLIH. Leinma : ei; MapwviSa TTJV ueOuaovxai xuXu-XaXov (sic). Evpressum est ex Leonidai Tarentini ep. infran. 455, quod conferendum. — 2 6p$; Cod. et Plan., corr.Jac. — 5 BAxxq) Plan., male, nisi Baxxu voluit, ut v. 2erat Ofjrj; doricum. — 6 Apptevov Cod.CCCLIV. Lemma • IaiTouXtxou (sic) el; TOU; xatia; Mr,-Jeia;, ou; 6tA rXauxriv AvjjXev (Avet Xev adscriptum). —1 Mjioeta; Brunck. — 2 Oupt' Cod. — 3. Vidc Eurip. Medeamin fine, Pausan. II, 3.-4 paTpi; Brunck.-, Auet-XtxTou Plan.CCCLV. Lemma : el; HpaEiTeXnv T6V AyaXiiaTOxovov TOVex Tj,; "Avopou. In Plan. Aor,Xov. « De Praxitele statuario1 agi nihil estquod fidem faciat. «Jac. Adde Sillig. Catal.I artif. p. 379 seq. — 3 Mouativ Cod. et Plan., corr. Jacobs.,| qui explicat '. « musicee facultatis probe particeps, ut ap.Platon. txavot ixTpot, medici suo nomine digni. Contra; mater Spartana ignavum filium vocat xaxAv ueptoa, infra, ep. 433, 5. » — 4 th /atpot; Bothius.ICCCLVI. « Couf. cp. 310 et sequentia quattuor. » /J.— In superiore margine pagina? scriptum, ut conferatur! cum ep. 353, epigramma Leonidie quod infra legitur n., 455.i1CCCLVn. — 1 xi)v Plan.CCCLVIII. — 1 EITA p.e OAxvet; Codex, « quod non mu-, tandum erat in etra g' eOaxxe;, quod edcbatur. Conf. ep.I seq., v. 3. » B. Plan. ue Oantr.. Non prmsens offendcbateditores, sed numeri, ipsumetiam Pkmudem. Apud nosex Bbissonadiano cxemplo remansit lectio Codicis.I CCCLIX. — 1. « Nexuv jungendum cum xxieOaxre; et; lotiv. » Jac. — 4 xapf/et; Cod., superposito ot.! CCCLX. Lemma : — 2xA0i)t;Cod., siqieiTJosito ot.IiCCCLXI. Lemma '• ct; u!6v xapA TOU xaxpA; OaxTPuevuv.— 1 Oi Cod.; TO y' iu.xaXtv Bothius, perperam. Lalina1 multa contulit Jac. ad Analect. t. XII, p. 24G, et cum| vcrsu sequenti Gregorii (cap. VIII) ep. 126, 4 : ijXOev ?' 6pftovo; uxuiepo;.] CCCLXII. Lemma : et; 'ACTIOV fhiTopa. In Plan. est A4r,-Xov. — 1 post xepa).f,v in Codice jjoexexeuOe awpo; inductact superscriptuin : yp. oopA; f,Se xexeuOev. — 2 euxpexio;Cod. a pr. m., ixxp. a corrcctore, et sic a|>ogr. Par.,quod rece]ierunt Brunck. et Boiss.; euxpexeo; etiam in; partc vditionum Plan., et servat Jac, « quod in oratorcr, euxpexeta laudatur, decorus habitus ct elegantia; «! euexeo; aliasPlan. — 3riX0ev S' et; Plan. et Cod., in quoI S' inter lin.; jj/.uOev el; Brunck.; ^XuSei' ei;cdidit Jac. In, line corrector Codicis superposuit ev ...u)(ev •OXupLxw),; pro])ter ca qua? ibi sequuntur :TepxeT" Ap.a Zr.vl xal AXXotaiv uaxapeaatvAOAvaxov Se oure X6yo; xoieiv oure Oei; Suvarat.' In Plan. hajc modo leguntur :AOivavov xoieT 8' ou Xoyo; otjxe Oeo;,recepta a Brunckio ct Boiss., versa a Grotio. In alteroversu Codicis hexametri exitum et integrum pentametrumagnovit Heckerus, Philippo non indiguos , quos po