epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

eoXevotievo; ep. 54. » — 7 xoiXr, Cod., corr. Graefius. —8 svrpopo; conj. Heckerus, quod nemo probabit; nec opusmutatione, quum 4OTI dicatur ut iveort. — 9 Svoia.o;TS>O; IT'O)V6' a/. Codex; SvaTavo; toi C- Salmasius etGra.fi; Juoravo; f' 8; {. Brunckius, et alii aliter rclativuminferentes, « quod in tali verborum junctura (inquit Meinek.Juonesse necessarium docet Homerus • ouo-Trjvov £ere iratSe; epoj euvti fivrtotoar/. » Nostro tamen loco ambiguitatemhabet SUCTTTIVO;, ac si de unoquopiam diceretur.—10. 'AvuO' em6d;, pleonasmus poeticus, quod exemplisdocet Grxf. p. 104. « Elxoooptp, confi ep. 161, 2.Et inest respectus ad nomen oopi;, i. e. 6 TOIOC, interpreteMoschopulo II. axe8. p. 53. » B. Atque ipsi vetulivetuixve aopoi dicebantur.CCV. Lemma : ei; Ntxti - eori 8e ivaOetiattxiv. PuellaTbessala Veneri rbombum magicum dedirat. — 1 ifitr,-vtxoua (sic) Cod.; IUYS h vtxuo' Suidas. In fine versusCod. ipoxetv, cum siguo corrupteloe et in marg. Crjet.« Rccte Bisetus etSalmas. IXxetv, CAKELN—GAKEIN, intercalaremversum Pbarmaceutria) Theocriteae memorantes;II autem adhxsit ex praeccdente N. 'Ivnx UlustratVossiusad VirgUiiEcl. VIII, 68. » Jac. Boiss. citat « notasadMarinum p. 122 seq., Crcuzer. Commentt. Herod.t. I, p. 260, S. Sacyum ad Sancrucii Mjsteria t. I,p. 193. » — 3. HotxtXXouaa sinc exemplo, non sine analogianeutraliter accepisse vidctur Boiss., qui annotavit :« Lectio conjecturalis itoixtXOeiaa a Brunckio recepta mihierit pro glossemate genuinae xotxtXXouaa. » Ingeniose Jacobsiusjrp-jacintd; oriX6ouaa. In notis mss. idem : « Fort.xotziXr, CUCTX. Conf. IX, ep. 332, 2. » Quod posuit ctiamHeckerus, ex itotxtXA oioa ortum putans noixtXX. —4. VIUSTT, CTOI Cod. — 5 (naXaxt Cod. a nopoupsr,;. Is colormagnam vim habere existimabatur in re magica. Thcocr.II, 2 : eotvtxeqi cto; itJTtp (ubi vide Boiss. in ed. sec).Ad veneficium pnjhibendum areppa iptou Xeuxou ?, ootvixo-jcommeudatur in Geopon. XV, 8. » Jac. — 8. « Thessalaemulieres ob incantationum peritiam famosa:. VideGiang. ad Prudentii verba Contra Symm. I, 89: Nec nonTkessaticx doctissimus ille magix. Conf. XI, ep. 259,2; XIV, ep. 140, 2. » B.CCVI. Lemma : ei; MT|X6> xai Ea-rvpr,v Ti; au)r,TpiSa;.— t. « De Antigenida musico v. Burettium iu ,Vd»i. deTAcad. vol. XIX, p. 470 seqq., ubi tamen diversa; ariatisAntigenidae non distinguuntur. » Jac. — 2 naiS;; 6' aiuomtiv Cod., corr. Rciskius; xai Brunck. « EuxoXot, simpliceset minime mala; Musarum artiticcs. IntelligunturxJXr.TpiBe; pecunia parabiles. » iVecA:. I, p. 107. —3 ttJLxXriot Cod. « Ta/u/etXet; intelligo ol; fixu/uTa Sta-Tpf/ovatTa /et/.Ti, ut Longus ait II, 35. Reiskius xa/u/et-/ei;, non improbante Scbneidero. » Jac. Osannus Tavu/et-«:;, « quod preeferam Reiskiano. Utrique tameu pr:cstareputem Taj/u/eipa; auXou;, Pollux IV, 72 "• finoSeSat xa:T/V auXr,TOu Taxu/etpiav xai eu/epetav. Ita Telestes AtbenaeiXIV, p. 617, B, tibiarum laudat itveupa aYXaav oi/v tixutxTt/etpuv. » Jleck. — 6. !ieu5ap.EVTi Meinckius p. 111;tegebatur Teulaiievri, » sed tibiae ei cera non conficiuntur,sed cera junguntur. Conf. IX, cp. 823. SevxT-ov Sovfiwov.» Ungerus Bcitrxge p. 21 malebat nri5ap.£vTj. —7 savtTtoppvt' e; ifi egregie restituit Heckerus; Ttav esoppvto;i/it Codei. — ^sic Code.v, depravate. Quomodo f,6>; '(ttceat TtavE-oopvto; ? « Si sana est edila lectio, verbis ou ;oottovoo faciliiatem et patientiam exprimi dixeris, quatibirina totam per noctem usque ad solis ortum comissantibusaderat, foribus qua?. oppugnabantur non irataMulto tamen aptius in contrariam partem diccretur Sattracomissantibus juvcnibus ita favissc, ut ipsa ctiam1N CAPIIT V ANNOTATIO. 1431 foribus quas effriiigcndae esscnt irasceretur. Nimirum6upoxoTtix6v pi/.o; canebat, quod auXTicew; geuus inemoratTrypho ap. Athen. XIV, p. 618, C. Hoc si teneas, lenimanu refingas aOXeiot; ouYxore'ouaa 6upat;. » Meinek. Hisusus Heckerus versum ita scripsit probabiliori sententia ••iouv $ Ttave7t6ppvi' I; ?,6>TIUXTIO' auXeiot; lY*P°v eo uoi 6upat;,per totam noctem ad auroram cecini juvenibus quifores insultabant effracturi. Aliler Dorvill et Brunck.eYxporeouaa scripserant; Boissonadius ouYrpoTeouaa. Nequid omittam, Jacobs. ui nott. mss. : « Fort. rfiyao', evauXeiot; ev xporlouaa 6upat;. » O. Schneiderus itaveTtopfvto;7j x i> Tiuyaatv, quod non est stili hujus. Chardo comparatTheocr. XVIII, 7.CCVII.Lemroa : ei; BITT6> xai Navvtov. « In tribadasi Veneris iram provocat. » Jac. — 1 xai fiwtov Plan. —2 OUTT5; PJau.; avrot; Cod. male. — 3 fiex Plan. supple-! tum. « Ei; iTtpa. Unde Lucillius cinxdum vocat tTtpoCn-' Xov. » Jac. — 4 vi; xoira; Ti; >T. Plan., CCVUI. Lemma: iitoTpeirrtxov itai8o?8opia;. — 1. Conf.I ep. 19. — 2 ?) (i7|...t6:Xet Boissonadius ad Nicctam p. 79 ,| probante Jacobsio; J| pn... 68eXot Cod.; ei p.i) Brunck. —! 3. Dictum est Epicharmi :!"A 81 jreip Tiv /etpa vlfjei • 86; Tt xai Xa6e TI.! « Memorat Nicepborus Gregoras in Anecd. meis III,p. 198, ubi v. notam. Ferme intelligo nexum hujus sententiaecum praecedente; sed laccre placet. » Boiss. Quisequentia ita constituit probabiliter delectu in Gnefiiconjecturis facto. Codex xaXi psvetv itapa xottt; ( uiterlin. xoitat;) eiv -i;, cum liac nota in margine : Crjrei tr.vewotav. Pro uevetv Jac. tentabat uev £ot, Heckerus ueveiv, Gnelius S' et poi. Debilius videtur quod conjccitHeckems, (lettuv r.iz &pir,r. « 'Apoevtxai Xsr6iSe; quid sit,iilustratur Stratonis carminc XII, 7. » Grxf.CCIX. Lemma : ei; N-.xti Ttva xopr,v. Posidippo snlitribuitur in Plan. Ntxir amiram Asclepiades memoratsupra cp. 150. « Quod debile est argumentum quo c| i-gramma ei adscribatur. Non unius fuit meretricis id nornen,nec unius viri Nico meretrie. Dabiturne etiamAsdepiad.-c epigramma 205 ? » B. — Cleander Nirfls inmari natantis amorc captus, votisad Venerem factis assecutusest ut ea potiretur. — 1 'Ev 7tatpin ( Plan. itaptYj)xu6. itap' n"t6vt 5i ( l'lan. Ttapntov etoe) xXe'avopo; Cod.,quod egregie emendavit Jacobsius; nimirum €N et CH invctnstis codd. simiilitna. — 2 vtxou; uterque codex, sedin finc vT)'/.o(ievr;v Pal., vr)7.o|Ji£vr,; Plan., corr. Jac. — •3 xatopevou; uterque cod., corr. Schneiderus et Bruuck.ln fine fivrjp Plan., pro fivnp. — 4 uTteoTtfiCTaTo mavultBothius, et versu 6 tj/auo-xCTav. — 7. 'ATeXet;, conf. Soplt.Phil. 780.CCX. Lemn.a : ei; AtoupTiv. « Gallicis versibus reddiditLongopctraeus ad Theocr. p. 327. » B. — 1 TOT OaXXfi Ccd.ct Pian., ille cuni nota in margine : tr,Tet TTIV ewotav.« Conjeci et scrips: TO> 6a)tptj>. » Boiss. Sic Grotius :Fiore suo. Ungcrus qucquc , Slud. IX, Tt3 6a/epti> A. |itouvTJpTtaCTCv to p o>, confcrens Tto 0a/.ep6> (ir,p6> Martis 11. O,113, sed non favent qu;c sequuntur. Alii aliter -. Meinekiusp. 106 T6> xaX6>, sivc potius TW xiXXet, « quodalter vcrsus fcrc flagitat >•; TI? ^a/tiw Gcclius; T6>-•