epigrammatum anthologia palatina - Notes du mont Royal

IN CAPUT VII ANNOTATIO.KtoioSajjrto, cujus expositionis falsitatem jam Brunckiusostendit. In Delectu tamen p. 12 etin notis ross. Jarobsius(motus opinor verbis IOTOO xapd xpoxaiot v. 4) servabatUoaro, in illo haec annotans : • Passim statuae textisvestibus indutee commemorantur, ut llithyia /Egii ap.Pausan. VII, 23. Conf. Winckelmann. Opp. III, p. 33 et291, Quatremere de Quincy Jup. Olymp. p. 8 seqq- Celeberpeplus Palladi Athenis, Apollini Spartie quotannistextus. » In line Cod. ao-tS, Suid. auid. Hermannus U ol,pro rdp, metro timens. —4 w; )uya Cod. etSuidas; auydRahnkeniu8, « quam correctionem elegantisslmam vocavitValckenarius Epist. ad Ruhnk. p. 60 >< (Botss.),certatn Meinekius. « Apparebat dea tanquam flammiscircumdataet spiendore coruscans, fere ut (j QEOTSXO; innnmis et tabulis pictis flarnmis circumfusa saepe conspicitur.» Jac.CCLXVII. « Poilis quidam Dianam, cui signum sive ;aram sacellumve in agro suo posuisse videtur, sibi ut sitpropitiaprecatur. » Jac. — 1. H6))iSo;Reiskius, quemprobantHecker., O. Schneider., alii. Cod. et Suidas IIx)>d5o;.« Reiskianum n6V)iSo; parum abfuit quin reciperem-Nam 'HaXXi; HaMdoo; pro viri nomine vatde mirabile est. » B. IMeinek. p. 143 conjecit i«' AnoUdSo;, « cujus generis t)wvd;, Aeovrd;, dto;. » Deinde Cod. itdraSt (sic), Suid. tdreOt. — 2. 'E6v pro oov. — 3 TO TTOO' |tuu. Codex; Toxep tupapf; (vel TO ydp eOu..) Meinekius, in !Wemque inciderat Botliius; « in quibus pronomen aoi vix iabesse potest, quo addito Jac. vo aoi euuapt; scribendum |conjerit [quod recepit Boiss.] », Hecker., valde improbabilitertentans xai yeveyj TO nop' Euttdtei, filio suo Eumari. |— 4 eiBttT); Cod., alterum ap. SuW. — 5 xai dv XaptTieai Itkouaat; Cod. et Suidas. Minima mutatione Jacobsius innotis mss. : « xxvat Xaptreaat Oeouaai;, i e. xaTaSeouaat;, ipercurretdibus », at hostiliter incurrendi notionem habethoc verbum. Boiss. : « Mihi placuit dv scribere pro dv, etjungo dvaScoutrxi;. Posset et dv referri ad d)oo;, dvd d)ao;TOOTO, sed hocdurius. » De quo cogitaverat etinm Jacobaus: • TOUT' dvd xai X., i. e. dvd TOOTO TO diao;. Sic etiamxai vim suam babet. » Sed recte Meinekius : « Vereor nevitium in Ocouo-at; iateat, quod etiam per se parura decorede Gratiis dicitur et ad sententiam superfiuum est. » QuodHeckerus et Piccolos egregie mutarunt in 6e)ouoat;, exquo OeXouaat; eiri pendet inlinitivus iu sequenti versu, « utap. Thuc. II, 3; VII, 35; Plat. Gorg. p. 448, D » et alibinon admodum raro. Prima autem verba, quae ita scribitHeckerus:dkaou; «',"ApTeu.t, Tou«e xai iv XaptTeaat 6e)ouaat;tli) ETC' dv6e|ii6wv adp.6a)a xoOpa 6x)tiv,iXaovc com dvtktptodiv jungens, minime erant mutanda -.quW eni:n in his sibi vnit vooativus "Aptepit? Hoc dicerepoetam existimo : Lttcum autem, Diana, hunc ita floreutemreddas, ut Gratiat ipsx lubenter in eo obambulareveUnt.Quodrupta constructione vivide sic expressit:Lucum autem, vel Quod ad lucum altinei, o Diana :etiam Gralix veUnt etc. Neque post superiora opus erataddere hoe precor. —• 6 ouudoXa Cod. et Suid.; correiitSalmas. Hesychius -. Sdp6a)«, «dvSaXa. Hiac Suidas -. 'Av(tpuSoov, dvri TOO dvSeuv.CCLXVIIl. Cleonymus statuam quam Diame in monteposuit, optat ut permaneat.— 1 etaaY Cod.— 2 toOto nonest hujus loci; xdrva Reiskius (Sed sequitur Ttorvia); xoOpaBecker. Jac. primo vcrsu proponebat TTJSE vel nou)d (protuo/a), vel hlc xetpa (ad seqnens urceptoxt), ut TOOTO sit librariimale eiplentis antiquam lacunam. Delnde Codexumovoau i.Imra06' * uTteptayc piou, Snidas TOOS' tmlpioyt (J(iu, qnod Jacobs.correiit plaudentibus Meinekio p. 92 et Heckero -super hunc scopulum emineas. In nott. mss. Jac. ponitSpiou, et: « vel xpS6' uneptoye Spiou, capite promineas.Epigramma fortasse mutilum. » — 3 eire Codex et duolibri Suidae, IJTE reliqui;egregie correxit Heckerus. « HincSuidas : elvoaipuXXov, Iv6a xtvoOvrat td eu))a. Ex v. 4 :patpuaa' S(eo>; Sptuaaa. Et: iyxoveouoa ' Steycipouox, exo-Tpuvouaa. » B. Irao axeuocuaa, (neiyouivT), quod jamBrunckius notavit. —4 (-ptpoTeduxa conj. Meinek., « i. e.SetvSv xporov xuotv Cvoeiouoa ». Immemorabilis plane estquam Geistius tentavit hujus carminis scilicet rcstitutioncmin Diurn. antiq. stud. 1844, n. 89, p. 710.CCLXIX. Lemma : £>; laitpou;. (Sic mox ep. 273 : e&;NoooiSo;, ex fama aliqua aut traditioue, non auctoritatecerta.) ei; TS dvTi66)tv ou vetTat toO xupou Mt/avi)! (sic-Cod.Qui Cephalte librum IStoyeicw; transcripserat). ttoOev ouverpdpri oux otoa. In marg. intcriore : Cnre:. iteptaoov- exteriorc-. SXIOIOXTOV, i. e. scripturae vitiis totum repletum.Loquitur statua Dianse dedicata ab sacerdote ejus. —1 (oioa TET' (WETIW al TIO (priTa Codex. Non' immerito inipsa prima voce offenderunt critici, de qua Neuius:« Sicutin aliis monimentis ad conspectum omnium propositisvocativi uvep et wv6pwne frequentantur, ita in hoc sigillatimcompellantur puellae, quippe ad quas ejuS dess cultus inprimisperlineat. » Dorvillius TtatSvr), quod recepit Jac.(nam in nostro exemplo rcatSvo; delevit), Bothius rtatSvd.« De vocabulo natSvo; Blomfield. Gloss. Agam. 463.» Bo ss.In eotaa observatum videri tenorem aeolicum annotat Neuius.Qui pro TET' proposuit nep, Dorvill. vdS', Meinek.p. 226 TOT", Bergkius Lyr. p. 694 T66\ Heckerustl, p. 125,dptovo; iota' dxtp iwexio ai Ti»ipT,Tat, pentametrum ad sequentiadisticha trahens, quod ficri nullo modo potest.Verum unus viderat Meinekius -. « TOT' (vei TOX') eweitto alTt: (ptiTat, licet mula sim, tum tamen loquar,si quis meinterrogaverit. » — 2. « Omnia quaa ad basin statuae jacent,anie pedes statua: jacere dicuntur a Grascis; v. ep.200, 2, al. Conferas Pauaan. V, 25, § 2 : lort U TTCO TWVTCOSUVV TOU 'Opxiou Tttvotxiov xo)xouv- ETtTyeypaTtTai Si Oeyeta(it' aurou. » Hasc rectissime Hcckerus. Loquitur statuadptovo; per vocem indefessam inscriptionis ittvaxioy adpedes ejns posito incisas. Sed dpwvov dici statuam « cujusbasi nihil inscriptum », id vero acutum nimis. — 3. « Al-Ooniqt. ldem Dianae cognomen est VII, ep. 705.» B. Quodexplicat Steph. Byz. v. AiOSmov. In fine 'Apiorw Bentleiuset alii, sed 'Apiora exemplis tuetar Meinck. Neuius dptarq,de Diana, ob haec veiba Pausaniae I, 29, 2 : xaTtoyotv (cTT)V'AxaSiipctav xept66).o; (artv 'AprlutSo;, xai (oava 'Apt-OTTI; xai KaX)(aTTi;' w; uiv iyw Soxw, xai 6po)oye? ti£rtT| xa £axpou;,Trl; 'Apre'pt56; eiatv (xixW.att; autat.Quod probat Bergkius. — 4 ip|iox)eiTao TWO duv diaoa Cod.Bentleius 'EpuoxketSdo T£> ZatwvtctSa, qui fiUam. Dorvilliusvero conjugem Hermoclidee inteliigit. Edebatur TWXoovaiaSa. « Scripsi addito, qui post dpioTa facile exciderepotuit, articulo d 'EpuoxXttSa, hiatu satis excusabili et quibaud paucis exemplis. defendi potest. Sequens nomen unalitera mutata scripsi TW £a0)a;dSa. Quod in vnlgari sermoneeffcrebatur ZaoXqSa;, utNixoXqSa;, Nto/qSa;, alia.£a0)atSa; autem dixit Sappho more >£olico qui o mutabantin u. » Meinek. Heckerus:d 'EfuoxkeiTW TW lauvTitaSa.« Patronymicum Hennocliti, inquit, apatris nomine louveO;repeto. ZaOvatdSa correxit Keilius Anal. Epigr. p. 118, nonimprobante Ahrensio Dial. Dor. p. 506 seq., qul uomina17