Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

narkotikapolitikk — og våre lederes ufattelige uvitenhet (eller overlagte
ignoranse).
For våre ledere har jo så å si alle stilt seg bak krigen mot narkotikas
logikk: Det er de som har lagt til rette for situasjonsbildet, og de som hele tiden
vært hellig overbevist om at forbudslinjen er den eneste veien å gå. En borger
med gjennomsnittelig tillit til sine autoriteter vil derfor forståelig nok være
umiddelbart skeptisk til en slik påstand, så la oss se nærmere på den.
Det irrasjonelle skillet mellom legale og illegale
rusmidler
”I den offentlige debatten finnes det et underlig misforhold mellom alkohol- og
narkotikapolitikken. Mens alkoholpolitiske forslag vanligvis diskuteres oppad stolper og
nedad vegger, og det avkreves begrunnelser i form av sannsynliggjøring av at store og
klare resultater vil kunne oppnås, stilles det ikke slike krav til narkotikapolitiske forslag.
I narkotikapolitikken synes det opplest og vedtatt at enhver restriksjon faktisk virker
etter hensikten, og det spørres sjelden etter dokumentasjon for dette”.
Alkohol
106
Ole Jørgen Skog. 178
Når vi skal uttype det irrasjonelle skillet mellom legale og illegale stoffer er det
greit å starte med alkohol, et rusmiddel som mange har et relativt avslappet
forhold til. Det er i dag så å si det eneste tunge rusmidlet som vi har legalisert,
og mange tenker derfor heller ikke over hvor oppsiktsvekkende dramatisk dette
rusmidlet kan være både for brukere og samfunn. Johs. Andenæs, norsk
professor i rettsvitenskap, sier det slik: ”Selv om narkotika er blitt et stort
problem for vår strafferettspleie og fengselsvesen, er de personlige og
samfunnsmessige skadevirkninger av de illegale stoffene langt mindre enn
skadevirkningene av alkohol. Massemediene, som stadig forsynes med oppslag
fra narkotikapolitiet, har gitt et skjevt bilde. Narkotika er blitt demonisert, mens
alkohol er blitt ufarliggjort.” 179