Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

I bemerkningene fastslås hva som er forbudt omgang med ‘narkotika,’ i tillegg til at
vanlige taushetspliktregler ikke gjelder for ellers taushetsbelagte personer som kommer i
kontakt med personer som bryter denne loven. Det kommer klart frem av apotekrådets
uttalelse (som er eneste vedlegg til Odelstingsproposisjonen), at bestemmelsen om
‘narkotika’ tas inn i loven med tanke på at det norske lovverket skal tilpasse seg
internasjonale bestemmelser.
Innstillingen fra sosialkomiteen ble gjenstand for en kort debatt i stortinget.
Saksordfører Løberg (Høyre) vier i sin presentasjon av saken ikke mye tid til spørsmålet om
‘narkotika.’ Han nøyer seg med å nevne at: ‘Forholdet er at narkotikamisbruk har vært og er
et langt større problem enn det kan synes å være rent overflatemessig betraktet.’ (Tid. O.
1964, s. 891), og taler ved det for å legitimere fravikelsen fra ordinære taushetspliktregler.
Ingen av talerne som hadde meldt seg i debatten omtalte det kapitlet i loven som tar for seg
‘narkotika.’
Det synes ikke som kunnskapen om hva ‘narkotika’-begrepet rommet, har vært
framtredende, eller i det hele tatt interessant, i den beskjedne norske debatten innføringen
av lov om legemidler avstedkom. Dette kan tyde på at representantene ikke hadde verken
inngående kunnskap om, eller vesentlig interesse for eventuelle problemer knyttet til
‘narkotika’-bruk. Allikevel var det fire år etter nødvendig å skjerpe loven, sogar tilføye til
straffeloven en helt ny bestemmelse; § 162, eller ‘proffparagrafen.’” Erik Brorson,
Hovedfagsoppgave, kapittel 5.2.1: Alt du får vite om narkotika er bare bøff, (lastet ned fra
narkoman.net)
7
Erik Brorson, Hovedfagsoppgave, kapittel 5.2.2: Alt du får vite om narkotika er bare bøff,
(lastet ned fra narkoman.net)
Etter å ha påpekt at det i dag stort sett er rusmisbrukere og rusavhengige som befolker
fengslene, og at fengselspopulasjonen for langtidsdømte er økende, sier rusforsker
HelgeWaal dette om Bejerots epidemi-teori: ”det må derfor være på høy tid at en del av
premissene for valgene undersøkes i lys av de svar forskningen kan gi. Vi kan for eksempel i
dag fastslå at den forenklede epidemimodellen Bejerot la til grunn for sine oppfatninger hvor
han forutså en nærmest geometrisk økning i alle land som ikke førte en tilstrekkelig restriktiv
politikk, var — ja, nettopp for enkel.” Willy Pedersen & Helge Waal, Rusmidler og Veivalg
(1996), s 23.
8 Christie & Bruun, Den Gode Fiende s 131.
9 Willy Pedersen & Helge Waal, Rusmidler og Veivalg (1996), s 22.
Denne boken ble til som et resultat av behovet for forskningsbasert kunnskap i
rusmiddelpolitikken, og boken forsøker å gi forkjempere og motstandere av den rådende
rusmiddelpolitikken rom til innspill og nærmere utdypning av sine synspunkter. Det var på
denne tiden allerede åpenbart for alle som ville se at vi var inne på rivruskende gal vei, men
367