Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

much wider gateway to subsequent misuse of drugs than cannabis or anything like that.”
Sitat fra SCIENTIFIC ADVICE, RISK AND EVIDENCE: HOW GOVERNMENT HANDLES THEM,
House of Commons Minutes of Oral Evidence Taken before the Science and Technology
Committee, 1 mars 2006. Q 127-128. I forbindelse med denne utskriften gjør forfatterne
oppmerksom på følgende: “The transcript is not yet an approved formal record of these
proceedings. Any public use of, or reference to the contents should make clear that neither
Members nor witnesses have had the opportunity to correct the record.”
187 Om opiatene og problembildet forbundet med dem
Opiater er stoffer kroppen fort blir fysisk avhengig av, og heroinisters dårlige helse i dag er
først og fremst et resultat av kriminaliseringen. Én ting er at mange som bruker heroin i dag,
ville foretrekke opium, et langt mindre dramatisk alternativ, om det ikke var for forbudet.
Legen Andrew Weil sier om dette: ”It is too bad that opium has disappeared from our
society. When eaten, it is a much safer drug — less concentrated, longer acting, and easier
to form a stable relationship with than other forms. Because it is a gummy solid, it cannot be
injected directly into the bloodstream, and though people can certainly become addicted to
it — as they did in England and America in the 1800s — the risk is much lower.” (Andrew
Weil & Winifred Rosen, From Chocolate to Morphine; Everything You Need to Know About
Mind-Altering Drugs (Houghton Mifflin 2004), s 104.)
Opiater er nemlig rimelig harmløse for kroppen, og problemet forbundet med dem
har først og fremst med avhengighetspotensialet å gjøre. Mange vil kanskje tro at dette
avhengighetspotensialet er massivt og umulig å overvinne, men det stemmer heller ikke.
Andrew Weil sier det sånn:”The strong craving that characterizes opiate addiction has
inspired many critics of narcotics to suggest that they destroy the will and moral sense,
turning normal people into fiends and degenerates. Actually, cravings for opiates are no
different from cravings for alcohol among alcoholics, and they are less strong than cravings
for cigarettes, because nicotine is a more addictive drug.” (Andrew Weil & Winifred Rosen,
From Chocolate to Morphine; Everything You Need to Know About Mind-Altering Drugs
(Houghton Mifflin 2004), s 99.)
Folks frykt for opium er derfor sterkt overdrevet, og et resultat av hundre års
desinformasjon fra forbudsforkjempernes side. Mange vil kanskje trekke frem tilstandsbildet
i Kina på 1800-tallet som bevis på opiatenes evne til å ødelegge samfunn, men det er mye
som tyder på at situasjonen i Kina ikke var så ille som vi i ettertid har fått inntrykk av. UNODC
forsøker i sin 2008 World Drug Report å hause opp problembildet fra 1800-tallets Kina, men
legaliseringsorganisasjonen TNI hevder i et motsvar (Rewriting history. A response to the
2008 World Drug Report, TNI Drug Policy Briefing nr. 26, June 2008) at UNODCs påstander er
svært misvisende og overdrevne. De oppsummerer forskningen sin slik: ”TNI’s research
shows that the World Drug Report deliberately overestimates opium abuse in China in the
early 20th century. Opium use in China was mostly moderate and relatively nonproblematic,
often for medicinal use.”
416