Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

forbudet: For det er klart at om det ikke kun var en overveldende ignoranse
som lå til grunn for lovgivningen, må de reelle motivene for forbudet ha vært
noen ganske andre enn de uttalte.
Så hvem var det som profiterte på dette forbudet?
Vi har allerede sett hvordan legemiddelindustrien, alkoholindustrien,
tobakkindustrien, byråkratene, og dominansindustien i dag er ivrige
forbudstilhengere. Men de er i godt selskap, og vi bør heller ikke glemme
oljeindustrien, tekstilindustrien, og fiberindustrien i dette regnestykket.
Samtlige aktører ville gå dårlige tider i møte om cannabis ble legalisert, og de
bruker derfor hva de har av innflytelse over den politiske prosessen til å støtte
forbudslinjen.
Den viktigste grunnen til disse kreftenes motstand har med
cannabisplantens bruksområder å gjøre, som er langt mer omfattende enn jeg
så langt har sagt noe om. Det er nemlig i dag knapt et samfunnsmessig område
som ikke vil bli berørt — og beriket — av mulighetene planten har å tilby, og for
å tydeliggjøre det absurde i cannabisforbudet videre, skal vi nå ta en rask titt på
plantens allsidige brukspotensial.
Cannabisplantens brukspotensial
”Why use up the forests which were centuries in the making and the mines which
required ages to lay down, if we can get the equivalent of forest and mineral products
in the annual growth of the hemp fields?"
158
Henry Ford.
Cannabisplanten kommer i mange varianter og en av dem er hampeplanten.
Selv om det i denne varianten ikke finnes noe røykbart materiale (narkotika),
er også dyrking av denne planten forbudt i land som Norge og Sverige.
Det er mange grunner til at hamp er forbudt, men ingen av dem er gode,
sett ut fra et fornuftsmessig ståsted. Våre politikere forklarer som vanlig sin
motstand hampdyrking med signaleffekten: Fordi hampeplanten likner på de
mer THC-rike artene, må også produksjon av denne planten forbys.
Arbeiderpartiets Anne Helen Ru kalte for eksempel hampdyrking ”ikke etisk