19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Om du er heldig med de offentlige tjenestemennene du møter i retten vil du få<br />

innvilget ditt krav om å bli hørt i en kompetent rett, og det er da opp til deg å<br />

bevise at narkotikalovene strider mot menneskerettighetene, mens staten på<br />

sin side må bevise at de kan sies å være forholdsmessige inngrep 587 .<br />

Staten må, med andre ord, kunne vise at det er en bedre ide å kaste en<br />

hasjrøyker i fengsel enn en alkoholdrikker, for å kunne sannsynliggjøre at vi ikke<br />

har å gjøre med et tilfelle av usakelig forskjellsbehandling på det ruspolitiske<br />

området. Dette er i dag ikke mulig, ettersom alkohol på samtlige områder —<br />

enten vi snakker om stoffenes helsemessige problembilde eller avhengighetspotensial<br />

— sammenlignbart kommer langt verre ut. Det er altså ikke til å<br />

komme fra at vi har å gjøre med et usaklig ruspolitisk ”raseskille”, som<br />

brukerne av cannabis kommer urimelig ufordelsaktig ut av.<br />

I tillegg til dette kan det bevises at kuren (narkotikalovgivningen) er<br />

verre enn sykdommen (rusbruken) 588 , og derfor kan man med fordel også<br />

trekke frem forholdsmessighetsprinsippet om staten på sin side igjen skulle<br />

forsøke å rettferdiggjøre narkotikalovgivningen med sin rett til å gripe inn<br />

overfor samfunnsskadelig og farlig adferd Ⅹ .<br />

Vi har nå sett hvordan menneskerettskonvensjonene strider mot<br />

narkotikalovene. Vi har også sett hvordan man går frem overfor systemet når<br />

man som borger ønsker å benytte seg av sin rett til å bevise det, og vi har sett<br />

litt på kriteriene for hvordan bevisvurderingen i en slik uavhengig, upartisk, og<br />

kompetent rett skal foregå.<br />

Men som vi også har sett er det også mektige interesser bak<br />

narkotikalovene som gjerne ser at ting helst fortsetter som før. Og den som<br />

gjør sitt for å gå for et moralsk forsvar overfor narkotikalovgivningen, må derfor<br />

Ⅹ Selv om jeg her brukte cannabis som eksempel (fordi det for cannabis’ del allerede<br />

er klart at narkotikalovgivningen påfører samfunnet langt mer skade enn cannabisbruken<br />

gjør), så er dette et argument som er like aktuelt for resten av de illegale stoffene.<br />

Umiddelbart kan det for hvem som helst fremstå som galskap å legalisere heroin, men jeg<br />

har med denne boken vist at en helsepolitisk tilnærmelse den eneste tilrådelige veien å gå.<br />

Og om det er nødvendig kan det tilstandsbildet jeg her har definert utbroderes videre i alle<br />

retninger.<br />

308

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!