Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Hva vi i denne sammenheng må være klar over er at et styresett av- for-
og med selskapsinteressene, ikke på noen måter kan skilles fra fascisme. For
som den italienske fascisten Benito Mussolini selv sa: “Fascism should rather be
called corporatism, because its the merger between state and corporate
power.” Ser man bak den politiske fasaden, ser man derfor at USAs politiske
system i dag er det nærmeste man kan komme et historisk eksempel på den
rendyrkede fascismen.
Jeg er klar over at dette er en påstand som ved første blikk kan fremstå
som både overforenklet og feilaktig, ettersom vi i vår del av verden er opplært
til å se USA som det vestlige demokratiets fyrtårn. Men USAs narkotikapolitikk
kan ikke sees i noe annet lys: Under påskudd av krigen mot narkotika (og krigen
mot terror) har de tyngste maktpolitiske aktørene (krigsprofitørene) lyktes i å
karre til seg en stadig større del av de statlige og føderale budsjettene, samtidig
som de har skapt en perfekt mekanisme for den sosiale kontroll.
Begge disse kampanjene er derfor resultatet av en strafferettspolitikk
som for lenge siden løp løpsk; som underveis har trampet over
menneskerettigheter og grunnlovsparagrafer som tok sikte på å beskytte
borgerne fra statlige overgrep; og som fornuftige stemmer ennå ikke har klart å
hente inn igjen. Dommer Juan R Torruella beskriver utviklingen:
“Prohibition's enforcement has had a devastating impact on the rights of the individual
citizen. The control costs are seriously threatening the preservation of values that are
central to our form of government. The war on drugs has contributed to the distortion
of the Fourth Amendment wholly inconsistent with its basic purposes. Particularly in
the areas of search and seizure, we have seen major changes in the law brought about
by Congress' and the courts' zeal to support the enforcement of drug prohibition.
I will not make a full laundry list, but courts have allowed the issuance of search
warrants in drug cases based on anonymous tips, have put in jeopardy the attorneyclient
relationship through the forfeiture of fees, and have permitted the use of the
grand jury to inquire into the attorney-client relationship. Some of the most egregious
actions committed by the government have been in the area of forfeitures in which
courts have allowed abuses which seriously undermine principles of legality and due
process. In the federal courts a regime established by Congress requiring the
imposition of high mandatory minimum sentences and a series of non-discretionary
sentencing guidelines have caused a substantial number of individual injustices.
In my opinion the rule of law is debased by the imposition of disproportionate
criminal sanctions.” 87
69