19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

eller produksjon av narkotika. Det samme var tilfellet i 1925, da også<br />

cannabisplanten ble innbefattet av lovverket Ⅹ , og 1936 konvensjonen var den<br />

første som gikk så langt som til å forby befatning med enkelte stoffer. Denne<br />

ble til gjengjeld bare godtatt av 13 land. Den fikk i praksis lite oppmerksomhet<br />

og det var først etter 2. Verdenskrig, med opprettelsen av FN, at<br />

forbudstilhengernes korstog virkelig vant frem.<br />

En viktig grunn til det var at denne krigen styrket amerikanernes<br />

internasjonale posisjon betraktelig. De tidligere stormaktene i Europa hadde<br />

nær sagt gjensidig utslettet hverandre, og den økonomiske støtten<br />

amerikanerne gjorde tilgjengelig etter krigen gjorde de aller fleste land lett<br />

utsatt for amerikansk press og forventninger. USA brukte slik sin nyvunnede<br />

posisjon til å samle alle tidligere narkotikapolitiske avtaleverk til ett under<br />

singelkonvensjonen i 1961. Denne tok sikte på å eliminere all ikke-medisinsk<br />

bruk av opium innen 15 år, og håpet å gjøre det samme med koka og cannabis<br />

innen 25 år. I 1971 fulgte de på med en ny konvensjon (konvensjonen om<br />

psykotrope stoffer), og under denne ble syntetiske stoffer som amfetamin,<br />

barbiturater, benzodiasepiner, og LSD forbudt.<br />

Dette er kort oppsummert bakgrunnen for vår narkotikalovgivning i dag. Og i<br />

følge forbudstilhengerne selv har dette vært en redelig og fornuftsbasert<br />

prosess.<br />

Det er imidlertid en rekke faktorer vi må se nærmere på oppi dette, for vi<br />

har jo allerede sett at lovgivningen ikke kan forklares ut ifra saklige<br />

nødvendighetsvurderinger, og det var USAs og vestlige forretningsinteresser<br />

som ble ivaretatt i denne prosessen. Det var derfor de rusmidlene som ikke<br />

hadde pengesterke interesser bak seg som ble kriminalisert. Og ser vi<br />

lovgiverne nærmere etter i kortene, er det mye som tyder på at lovgivningen<br />

også har vært motivert av mindre edle hensyn enn hva forbudstilhengerne vil<br />

vedkjenne seg.<br />

Ⅹ USA og Kina forlot disse forhandlingene i protest, fordi lovforslaget ikke var restriktivt nok<br />

for dem.<br />

147

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!