19.09.2013 Views

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

når en klargjøring av narkotikalovenes uheldige virkning og konsekvens i<br />

samfunnet skal påvises.<br />

Jeg skal i denne delen av boka først vise hvordan likhetsprinsippet og<br />

forholdsmessighetsprinsippet strider mot narkotikalovgivningen og deretter,<br />

med dette som det underliggende fundament, vil jeg vise hvordan<br />

narkotikalovgivningens funksjon og konsekvens i samfunnet er uforenlig med<br />

ordlyden og intensjonen i konvensjonsbestemmelsene. Og vi skal også,<br />

underveis, ta for oss de siste av forbudstilhengernes motforestillinger.<br />

Det irrasjonelle skillet mellom legale og illegale rusmidler<br />

Likhetsprinsippet står sentralt i både FNs- og Europarådets konvensjon. Det er<br />

så å si alle andre rettigheters mor, og dette overordnet viktige fundament for<br />

en rettsstat blir videre utbrodert og artikulert i en håndfull bestemmelser, som<br />

for eksempel SP artikkel 26, SP artikkel 2(1), ØSK artikkel 2(2), og EMK artikkel<br />

14 542 . Disse bestemmelsene forbyr (og skal sikre oss mot) enhver form for<br />

diskriminering, og dette inkluderer selvfølgelig også usaklig forskjellsbehandling<br />

på det ruspolitiske området, selv om EMD ennå ikke har tatt stilling til<br />

spørsmålet.<br />

Det er naturlig å overføre dette prinsippet på det ruspolitiske området<br />

ettersom vi som samfunn har valgt å kriminalisere enkelte rusmidler, mens vi<br />

har akseptert andre. Vi har altså med en forskjellsbehandling av brukerne av de<br />

forskjellige stoffene å gjøre — og dette er i strid med likhetsprinsippet om ikke<br />

staten på sin side kan vise til gode grunner for det. ”Gode grunner” ville for<br />

eksempel være at de illegale stoffene kunne sies å utgjøre en større trussel for<br />

samfunnet enn hva de legale stoffene kan sies å gjøre, men som vi har sett er<br />

ikke skillet mellom legale og illegale rusmidler et resultat av en slik<br />

fornuftsbasert prosess 543 .<br />

Det er, tvert imot, et resultat av maktfraksjoners og særinteressers<br />

innflytelse over den politiske prosessen; det er et skille som opprettholdes av<br />

uvitenhet og løgner; og det er ingen tvil om at dagens ruspolitiske inndeling i<br />

legale og illegale stoffer er en historisk konsekvens av tidligere tiders rasistiske<br />

273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!