Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

develop a more scientifically based scale of harm, decoupled from penalties for
possession and trafficking. In addition, we have argued that there is an urgent need for
greater investment in research to underpin policy development in this area. We
conclude that, in respect of this case study, the Government has largely failed to meet
its commitment to evidence based policy making.” 25 (min uthevning)
Vilkårligheten forbundet med klassifiseringen
“The key problem is the total illogicality of the current list of controlled drugs, and
their classification within the list; this problem is so great as to render the list
scientifically ‘arbitrary’ and therefore impossible to defend on other than political
grounds — not good if one truly desires an evidence based strategy.”
34
Politisjef Richard Brunstrom. 26
Som vi ser er det, til tross for regjeringens unnfallenhet, ingen tvil om at ABC
systemet er klar for å vrakes. En iboende svakhet med systemet er at det
sjelden tar høyde for at det samme stoffet finnes i forskjellige former, og at det
er stor innbyrdes forskjell mellom de forskjellige avartene. Kokain er for
eksempel et stoff som er belagt med den strengeste straff, men det er et hav av
forskjell mellom kokablader og crack, og dette gjenspeiles ikke i
klassifiseringssystemet: Her er all bruk av kokapreparater forbundet med den
samme fare — og den samme straff.
Dette er i seg selv nok til å kalle systemet uvitenskapelig og usaklig, men
det er ikke ABC klassifiseringens eneste problem. Et mer sentralt problem er
det faktum at de har plassert en rekke stoffer på A-listen som beviselig er langt
mindre farlig for brukerne og samfunnet, enn stoffer som er legalisert. Kokain
og heroin er blant disse stoffene, og selv om folk i dag tror at samfunnet ville
gått under om vi avkriminaliserte disse to ”versting-stoffene” så viser jeg
senere i boken at man vanskelig kan si at de er verre for samfunnet enn tobakk
og alkohol.
Vi skal imidlertid la debatten rundt disse stoffene ligge for nå, for mer
åpenbare eksempler vil i første rekke være stoffene ecstasy og psilocybin, to
andre A- klassifiserte rusmidler som ikke på noen måte kan sies å høre hjemme
der. For å klargjøre meningsløsheten og vilkårligheten vår narkotikalovgivning
bygger på skal vi derfor først se nærmere på dem.