Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

legalisering ville påvirke brukerprosenten i samfunnet marginalt, og at det ville
bedre brukernes helse. Den konkluderte videre med at narkotikaforbudet var
ineffektivt, urettferdig, unødvendig, og ødeleggende for samfunnet, og anslo at
staten ville tjene minst 150 millioner gylden årlig på skattelegging av handelen
(totalt ville samfunnet spare 4- 6 milliarder gylden).
Dette er penger som helt fint ville kunne finansiere
rehabiliteringsprosjekter, informasjonskampanjer, og andre tiltak som er egnet
til å redusere problembildet forbundet med de illegale stoffene i samfunnet
under et legalt regime. Det mest oppsiktsvekkende, er imidlertid hva denne
rapporten sier om effekten en legalisering av alle illegale stoffer vil ha på
kriminaliteten i samfunnet:
“*A+ general legalisation of drugs in the Netherlands will result in a reduction of the
criminal money circuit by about 1 billion Dutch guilders and of total crime by about 50
- 80%. This unprecedented decrease will reduce the crime rate back to the level of the
late seventies. This illustrates that the ever-increasing rate of crime has not been
merely a natural phenomenon, to be attributed to factors that are hard to influence,
such as the disintegration of traditional religious and socio-political organisations,
divorces, tv-violence, immigration, unemployment etc. The rise of crime appears to
have a clear and rectifiable cause: The prohibition of drugs.”
En ting er at dette er en interessant konklusjon. Vi har jo fått streng
beskjed fra våre autoriteter om at den repressive linjen er helt nødvendig av
hensyn samfunnets velbefinnende. Og om denne kommisjonens konklusjoner
stemmer, sier det seg selv at det må være en meget stor avstand mellom hva
folk tror er sannheten om de illegale stoffenes egenskaper og kvaliteter, og hva
som er realiteten.
Vi skal i bokens andre del se nærmere på denne avstanden og hva den
innebærer. Men før vi gjør det, skal vi avslutte denne delen av boka med et
oversiktsbilde over den narkotikapolitiske utviklingen i USA de siste femti år.
For fortsatt kan enkelte forbudstilhengere finne på å si at det vi til nå har sett,
alt sammen er et løst sammensatt sammensurium av overforenklede analyser.
Og at problembildet vi til nå har utforsket har med våre liberale europeiske
tradisjoner å gjøre.
Tilhengerne av denne antagelsen regner med at den beste måten å løse
problemet forbundet med de illegale stoffene på, er å øke strafferammene,
56