Roar Mikalsen - HUMAN RISING - radiofri..

Som dere ser, er det i dette tilfellet bare å bytte ut ordene (”nazismen”
med ”narkotikaforbudet”, ”jøden” med ”narkotikaen”, og ”Hitler” med ”det
narkotikafrie samfunnsidealet”), så har vi en kjapp oppsummering av
narkotikalovgivningens grunnleggende problem i dag.
Det er i ettertid lett å se hva nazismen egentlig representerte, og følgelig også
lett å se hvorfor konsekvensene i kjølvannet av ideologien var så forferdelige.
Men det er ikke vanskeligere å se nøyaktig de samme trekkene manifestere seg
i samfunnet under narkotikalovgivningen i dag.
Det handler selvfølgelig om en annen tid og et annet sted, men
rammebetingelsene er for begge tilfellers del mye de samme. For også Hitlers
Tyskland var et samfunn hvor lov og orden stod sterkt, og juristene som
håndhevet lovgivningen var like sikre på sine lovers rettmessighet som dagens
jurister er. Det underliggende problemet, for Hitler-Tysklands og vår del, er at vi
i begge tilfeller har med ”rettsstater” å gjøre som håndhever lover som
forbryter seg mot enkeltmenneskets friheter og rettigheter; og som Hitler-
Tysklands lovverk var resultatet av et fascistisk orientert styresett, slik er det
også med narkotikalovgivningen i dag.
For vi har allerede sett at fascismen som ideologi ikke var noe som gikk ut
på dato med Hitler-Tysklands endelikt. Selve definisjonen på ”fascisme” er et
styresett som er tilrettelagt for- av- og med selskapsinteressene, og vi ser i dag
hvordan de store selskapene former den politiske prosessen i sitt bilde
uavhengig av, og ofte i konflikt med, menneskehetens interesser.
Man kan derfor si at narkotikalovgivningen like mye et resultat av
fascistkreftenes innflytelse på samfunnsstoffet som Hitlers politistat var det.
For verken krigen mot narkotika eller krigen mot terror ville pågått den dag i
dag om det ikke var for selskapsinteressenes innflytelse på samfunnsstoffet.
Begge kampanjer må sånn sett sees som fascistiske grunnpilarer i
samfunnet, og bortenfor tid og sted er det derfor vanskelig for
forbudstilhengerne å påpeke noen dypereliggende eller relevante forskjeller
mellom Hitlers lovgivning og narkotikalovgivningen.
Dette sier til gjengjeld mye om narkotikaforbudet. For som nazistene så
jødene og sigøynerne som et ”folkehelseproblem”, på samme måte ser
forbudsforkjemperne brukerne av de illegale stoffene. Vårt straffeapparat har
290